?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
«Прямая линия» с Путиным: разбор полетов...
razuznaika
Оригинал данной публикации находится по адресу: http://cyberdengi.com/articles/view/informary/7/263



Не смотря на то, что являюсь сторонником политики Путина, смотреть "прямую линию" - вообще не собирался. А зачем? Ведь сам формат этого мероприятия изначально определяет то, что там может быть и должно быть сказано. Обычное политическое шоу, где Владимир Владимирович сможет сказать вслух то, что МОЖНО сказать, и где не будет сказано про то, что в самое ближайшее время Путин на самом деле собирается ДЕЛАТЬ. Умный политик своих реальных/детальных планов на будущее (тем более врагу, тем более, когда страна оккупирована) - не выдаст!

Однако так получилось, что именно на момент трансляции "горячей линии" - я оказался рядом с телеящиком и смог-таки посмотреть и послушать данное шоу полностью, в прямом эфире. Что ж, как я и ожидал для себя, ничего необычного или принципиально нового - сказано не было. Путин полностью подтвердил тот свой курс, которым он шел изначально и которым продолжает идти сейчас. Очередное подтверждение получила версия об оккупации и намерении Путина от этой оккупации Россию избавить. Путин прекрасно продемонстрировал, что является политиком-реалистом и не намерен прогибаться до уровня популизма, как в сторону правых, так и в строну левых, не намерен совершать необдуманных шагов и затевать то, что пока нереализуемо в силу недостаточности сил и суверенитета...

Словом, обычная "горячая линия". Никаких сенсаций. Все идет своим размеренным путинским шагом. Потрясений, революций и массовых казней - не предвидится (и слава Богу!).
Когда закончилась "линия" - я вздохнул с облегчением и занялся своими повседневными делами...

Каково же было мое удивление, когда вечером, пробежавшись по нескольким патриотическим блогам, я обнаружил в них невероятную истерику и уныние. Наши оголтелые ура-патриоты чуть ли ни массово хлестали себя ушами по щекам и готовы были начать проклинать Путина!
За что?..


А за то, что он не посадил Чубайса на кол прямо в прямом эфире; за то, что он вполне мирно полемизировал с Кудриным и даже несколько хороших слов сказал в его адрес; за то, что Путин не желает устраивать кровавые расстрелы, как большевики в 1937; за то, что Путин продолжает вести политику здравого смысла, рационализма, реализма и "золотой середины", выводя Россию на принципиально новый уровень как политической, так и экономической культуры, а не дрочит на совок, подобно Кургиняну и его пастве...
И т.д., и т.п.

Читал весь этот инфантильный бред и думал - а так ли наши "ура-патриотики", помешанные на социализме-коммунизме и желающие вернуть страну обратно в "совок", а не вывести её на ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ виток развития, отличаются всё от тех же "белоленточных"?..

Две крайности ("белоленточные" - "ура-патриоты"), две одинаково неверные позиции, два лагеря максималистов, способных воспринимать мир исключительно в черно-белых тонах...

Неприятнее всего было то, что в след за ущербными на голову "ура-патриотами" (а на деле - люмпен-голодранцами и совкодрочерами, в очередной раз мечтающими всё "отнять и поделить") начали подвывать, как они разочарованы в Путине после этой "горячей линии", и вполне адекватные ПАТРИОТЫ (настоящие патриоты, в прямом и самом позитивном смысле этого слова!). К счастью, уже спустя лишь сутки большинство НОРМАЛЬНЫХ одумались, отбросили панику и начали ПОНИМАТЬ суть происходящего, начали делать более-менее правильные выводы...

Лев Вершинин: http://putnik1.livejournal.com/2193291.html

Arguendi: http://arguendi.livejournal.com/400482.html

Vertexdegree: http://vertexdegree.livejournal.com/25883.html


И т.д.

Обязательно перейдите по ссылкам и почитайте! Реально доставляет! :-)

Что ж, это очень радует!
Радует, что настоящие патриоты - вполне вменяемые и адекватные люди! Хотя и склонны, как оказалось, в первый момент поддаваться поднимаемым "ура-патриотиками" агитационно-эмоциональным волнам. Но быстро умеющим приходить в себя и начинать рассуждать здраво и независимо...

Очень рекомендую им, именно этой ЗДРАВОЙ части патриотического пророссийского движения, пересмотреть и переосмыслить подборку роликов от Евгения Федорова. Надеюсь, на этот раз скепсиса и недоверия к идеи оккупации у них поубавится. И главное - они поймут-таки, наконец, ПОЧЕМУ Путин не всегда может говорить прямо, и что строить свое мнение о Путине нужно не ПО СЛОВАМ, а именно по его ДЕЛАМ и ПОСТУПКАМ!

И в заключение этой заметки, небольшой, но очень правильный ролик от Александра Дугина:



Имеющий уши, как говорится, услышит!
А имеющий еще и разум - поймет!.. ;-)

И да, я - по-прежнему, разделяю и почти полностью поддерживаю проводимую Путиным политику! :-)




Всем, зафрендившим меня, обещаю немедленный ответный френдинг!


  • 1
(Deleted comment)
>Вы доказываете свою позицию, а я хочу узнать вашу, но не декларируемую, а настоящую. Без фиговых листков из агитационных брошюр.

Я именно ее и озвучиваю, и именно без фиговых листов и "агитационных брошюр"...
Не ищите "второго дна" там, где его нет...


>К сожалению это данность, есть формальные лидеры, а есть неформальные.

Уже объяснил Вам свою позицию по этому вопросу и тот смысл, который ЛИЧНО Я (Вас ведь интересует лично моя, настоящая а не декларируемая позиция?) вкладываю в понятие ЛИДЕР...
Понятие ЛИДЕР, в моем понимании - по определению не нуждается в формализации. "Формальное лидерство" - это такой же бред, как, например, "формальное преклонение" или "формальная любовь". Люди либо ПРИЗНАЮТ человека лидером - поддерживают его, идут за ним, готовы умирать за него, либо же НЕ ПРИЗНАЮТ лидером, и тогда - хоть ты какую должность занимай и хоть что ты там ни вытуживай из себя, никто за тобой не пойдет и слушать тебя не будет (а заставлять силой - это не лидерство, а диктатура).


>Теперь я понял, Путин для вас именно хозяин и царь.

И снова передергиваете!
Я же четко и недвусмысленно сказал, что являюсь сторонником принципа РАЗУМНОГО КОМПРОМИССА между двумя озвученными Вами крайностями - президент РФ должен избираться на свой пост, как наемный работник (и может быть снят со своего поста/не переизбран, в случае неудовлетворительных результатов работы), однако пребывая в должности - он должен облать гораздо бОльшим объемом власти и полномочий, чем сейчас (почти как "хозяин", "царь") и должен иметь возможность быть переизбаным неграниченное количество раз...

Но так же я и сказал, что в текущей ситуации, "де факто" - этого, увы, нет. И наш президет сейчас ВЫНУЖДЕН играть роль жалкого "гаранта конституции". А потому, спрашивать с него "как с царя" - наивно! Сначала надо сделать царем, а уж потом спрашивать...

Надеюсь, теперь моя позиция "без фиговых листов" Вам ясна и понятна...

(Deleted comment)
>Ваш выверт с переизбранием монарха (кто его переизбирать-то будет,
>если он и есть хозяин?! только шарфом по старой русской традиции)
>из-за неуспеваемости, я опускаю как фантастичный

Я так и не пойму, Вы хотите нормального диалога или глупого троллинга?
И кто тут из нас д'Артаньян, после очередного Вашего "из-за неуспеваемости", не Вы ли? ;))

А выверт с переизбранием я Вам объяснил: пока президент В ДОЛЖНОСТИ - он хозяин, но через определенные промежутки времени - егостатус хозяина должен быть либо подтвержден, либо нет. Если статус подтверждается (народом, элитами, не суть важно в данном контексте) - онснова становится хозяином на очередной ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ. Если нет - лишается своего "хозяйского статуса"...

И нет в этом совершенно ничего фантастического!
Аналоги подобного можно усмотреть, например, в институте диктаторства Древнего Рима. Если помните, процедура назначения диктатора заключалась в следующем: сенат выносил так называемый "чрезвычайный сенатусконсульт (постановление)", выражавшийся в формуле: "Пусть консулы примут меры, чтобы государство не претерпело ущерба". После этого консулы называли имя диктатора и тотчас распускали своих ликторов, которые все переходили к диктатору (диктатору полагалось 24 ликтора, тогда как консулам — по 12); таким образом они оказывались перед диктатором рядовыми гражданами, и он имел над ними право жизни и смерти, как и над всеми гражданами, кроме народных трибунов.
В силу огромной власти диктатора, которую можно сравнить с властью монарха, срок его полномочий был ограничен шестью месяцами. И диктатор слагал с себя полномочия сразу же после того, как исполнял задачу, для которой был назначен...

Если уж древние люди могли сформировать систему, как часы работавшую МНОГО ВЕКОВ и заставлявшую даже ДИКТАТОРОВ слагать полномочия, то что мешает нам, сегодня. сформировать гораздо более мягкую и гибкую систмув отношении не диктатора даже, а обычного ПРАВИТЕЛЯ?!.


>Можно нескромный вопрос? Вы же в армии не служили?

Как срочник - нет. Я же не "пушечное мясо"... :))
Сразу после окончания школы, в 15 лет, я поступил в часть подготовки курсантов нашего авиацентра (у меня отец был на тот момент подполковником и вторым человеком в этом авиацентре, поспособствовал). И с 15 до 18 лет - (ТРИ ГОДА!!!) я там оттарабанивал, от рассвета до заката (лишь на выходные отправляясь домой). ТРИ ГОДА! Именно по этому это время мне было засчитано как служба в армии и в 18 лет, когда мои одногодки были выловлены военкомами из подворотен и насильно отправлены в армию - передо мной уже стоял ВЫБОР: либо делать КАРЬЕРУ в армии и дальше пойти в офицерское училище, либо спокойно и "без страха угодить в армию" (ибо по сути "уже отслужил") - пойти учиться в ВУЗ...
Я выбрал последнее...

(Deleted comment)
>Речь шла о неуспеваемости монарха

В таком случае, прошу прощения - неправильно Вас понял... Извините...



>Ваша аналогия с древним Римом хромает на одну ногу из-за отсутствия института рабства в российском обществе.

Ну, это же именно аналогия...
Просто пример, что не такая уж это фантастика...
ПОЛНОТА ВЛАСТИ (монарха, диктатора) - не на пустоте же висит. Она опирается на определеные СОЦИАЛЬНЫЕ СИЛЫ (народ, элиты). А значит, эти же силы, которые дали власть, могут и лишить ее, если обладатель власти начнет "косячить"...
Упрощенно это все, разумеется. Но суть в том - что сие возможно-таки...


>Как вы относитесь работе "Симулякры и симуляция" Бодрийяра?

Не читал, если честно. Хотя и слышал (и имя автора, и название работы)...
Рекомендуете прочесть?
Дайте тогда, пожалуйста, хотя бы краткую рецензию - почему мне эту работу нужно прочесть, чем она интересна, о чем там идет речь...
Заранее спасибо!


P.S. Убегаю, в Сеть вернусь лишь поздно вечером...

P.P.S. Отдельное спасибо за интересный диалог (хотя Вы его и начали с откровенного троллинга зачем-то, постепенно перешли на боле-менее адекватное общение)... :))

(Deleted comment)
Большое спасибо за рекомендацию!
Уже нашел, скачал в формате RTF (для распечатки на принтере) и FB2 (для iPad). В ближайшее время - обязательно прочту, обдумаю, проанализирую...
Еще раз спасибо! Значит, не напрасно пообщались. :))

Удачи Вам!

  • 1