?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
«Прямая линия» с Путиным: разбор полетов...
razuznaika
Оригинал данной публикации находится по адресу: http://cyberdengi.com/articles/view/informary/7/263



Не смотря на то, что являюсь сторонником политики Путина, смотреть "прямую линию" - вообще не собирался. А зачем? Ведь сам формат этого мероприятия изначально определяет то, что там может быть и должно быть сказано. Обычное политическое шоу, где Владимир Владимирович сможет сказать вслух то, что МОЖНО сказать, и где не будет сказано про то, что в самое ближайшее время Путин на самом деле собирается ДЕЛАТЬ. Умный политик своих реальных/детальных планов на будущее (тем более врагу, тем более, когда страна оккупирована) - не выдаст!

Однако так получилось, что именно на момент трансляции "горячей линии" - я оказался рядом с телеящиком и смог-таки посмотреть и послушать данное шоу полностью, в прямом эфире. Что ж, как я и ожидал для себя, ничего необычного или принципиально нового - сказано не было. Путин полностью подтвердил тот свой курс, которым он шел изначально и которым продолжает идти сейчас. Очередное подтверждение получила версия об оккупации и намерении Путина от этой оккупации Россию избавить. Путин прекрасно продемонстрировал, что является политиком-реалистом и не намерен прогибаться до уровня популизма, как в сторону правых, так и в строну левых, не намерен совершать необдуманных шагов и затевать то, что пока нереализуемо в силу недостаточности сил и суверенитета...

Словом, обычная "горячая линия". Никаких сенсаций. Все идет своим размеренным путинским шагом. Потрясений, революций и массовых казней - не предвидится (и слава Богу!).
Когда закончилась "линия" - я вздохнул с облегчением и занялся своими повседневными делами...

Каково же было мое удивление, когда вечером, пробежавшись по нескольким патриотическим блогам, я обнаружил в них невероятную истерику и уныние. Наши оголтелые ура-патриоты чуть ли ни массово хлестали себя ушами по щекам и готовы были начать проклинать Путина!
За что?..


А за то, что он не посадил Чубайса на кол прямо в прямом эфире; за то, что он вполне мирно полемизировал с Кудриным и даже несколько хороших слов сказал в его адрес; за то, что Путин не желает устраивать кровавые расстрелы, как большевики в 1937; за то, что Путин продолжает вести политику здравого смысла, рационализма, реализма и "золотой середины", выводя Россию на принципиально новый уровень как политической, так и экономической культуры, а не дрочит на совок, подобно Кургиняну и его пастве...
И т.д., и т.п.

Читал весь этот инфантильный бред и думал - а так ли наши "ура-патриотики", помешанные на социализме-коммунизме и желающие вернуть страну обратно в "совок", а не вывести её на ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ виток развития, отличаются всё от тех же "белоленточных"?..

Две крайности ("белоленточные" - "ура-патриоты"), две одинаково неверные позиции, два лагеря максималистов, способных воспринимать мир исключительно в черно-белых тонах...

Неприятнее всего было то, что в след за ущербными на голову "ура-патриотами" (а на деле - люмпен-голодранцами и совкодрочерами, в очередной раз мечтающими всё "отнять и поделить") начали подвывать, как они разочарованы в Путине после этой "горячей линии", и вполне адекватные ПАТРИОТЫ (настоящие патриоты, в прямом и самом позитивном смысле этого слова!). К счастью, уже спустя лишь сутки большинство НОРМАЛЬНЫХ одумались, отбросили панику и начали ПОНИМАТЬ суть происходящего, начали делать более-менее правильные выводы...

Лев Вершинин: http://putnik1.livejournal.com/2193291.html

Arguendi: http://arguendi.livejournal.com/400482.html

Vertexdegree: http://vertexdegree.livejournal.com/25883.html


И т.д.

Обязательно перейдите по ссылкам и почитайте! Реально доставляет! :-)

Что ж, это очень радует!
Радует, что настоящие патриоты - вполне вменяемые и адекватные люди! Хотя и склонны, как оказалось, в первый момент поддаваться поднимаемым "ура-патриотиками" агитационно-эмоциональным волнам. Но быстро умеющим приходить в себя и начинать рассуждать здраво и независимо...

Очень рекомендую им, именно этой ЗДРАВОЙ части патриотического пророссийского движения, пересмотреть и переосмыслить подборку роликов от Евгения Федорова. Надеюсь, на этот раз скепсиса и недоверия к идеи оккупации у них поубавится. И главное - они поймут-таки, наконец, ПОЧЕМУ Путин не всегда может говорить прямо, и что строить свое мнение о Путине нужно не ПО СЛОВАМ, а именно по его ДЕЛАМ и ПОСТУПКАМ!

И в заключение этой заметки, небольшой, но очень правильный ролик от Александра Дугина:



Имеющий уши, как говорится, услышит!
А имеющий еще и разум - поймет!.. ;-)

И да, я - по-прежнему, разделяю и почти полностью поддерживаю проводимую Путиным политику! :-)




Всем, зафрендившим меня, обещаю немедленный ответный френдинг!


  • 1
Мне очень жаль, но именно смысловую нагрузку заметки - Вы совершенно не поняли. Увы. :(
Даная заметка - была о другом...

(Deleted comment)
Вас, за НЕспособность понять лежащий на поверхности смысл моих слов...

А ведь он именно "на поверхности" и сводится к следующему: "...Своей горячей линией Путин подтвердил, что не намерен сворачивать с выбранного им изначально курса и не намерен прогибаться ни под белоленточное меньшинство, ни под кургинянское ура-патриотическое, краснопузое меньшинство. Движемся прежним курсом - курсом здравого смысла, рационализма, реализма и "золотой середины", выводя Россию на принципиально новый уровень как политический, так и экономический..."

Неужели это так сложно понять?
Ведь в первой части Вашего стартового коммента Вы начали верно - за здравие, но вот закончили почему-то - именно за упокой...
Ну вот причем тут "д Артаньяны" с "пидорасами" (см. Ваш первый коммент), к чему эта эмоциональная агресивность - совершенно непонятно...

(Deleted comment)
>Любой текст должен быть эмоционально окрашен

Согласен, текст должен быть именно ОКРАШЕН!
Но я-то Вас спросил о другом: "к чему эта эмоциональная АГРЕССИВНОСТЬ?" ;-)
Вы не просто эмоционально окрасили текст, Вы ПЕРЕкрасили его агрессивными тонами...
Впрочем, сие сугубо Ваше личное дело. К сути заметки это отношения не имеет...


>Разве это не дартаньянство в чистом виде?!

Нет. Близко нет!
Вот это, как раз, было эмоциональным напонением (окрашиванием) текста. Без какой-либо злобной агресси. Констатация факта + моего эмоционального отношения к нему (негативные высказывания и реплики в тексте - сбалансированы юмористическими, шутливыми фразами и уравновешены позитивными высказываниями)...

Впрочем, повторюсь, это уже уход диалога всторону, полальше от ТЕМЫ ЗАМЕТКИ...

Если уж вести диалог, давайте говорить не о нас с вами, и не о второстепенном, а именно о сути заметки: Вы считаете иначе, чем я всвоей заметке? (Напомню, я выражаю следующую точку зрения: "...Своей горячей линией Путин подтвердил, что не намерен сворачивать с выбранного им изначально курса и не намерен прогибаться ни под белоленточное меньшинство, ни под кургинянское ура-патриотическое, краснопузое меньшинство. Движемся прежним курсом - курсом здравого смысла, рационализма, реализма и "золотой середины", выводя Россию на принципиально новый уровень как политический, так и экономический...")

(Deleted comment)
5. Путин, как национальый лидер, работающий в интересах России (а не Запада) и нацеленный на построение сильного национального государства (Путин, как выразитель интересов национально ориентированых элит и противостоящий прозападной части кремлевских элит, т.н. "либеральному крылу кремля").

Подробнее - http://razuznaika.livejournal.com/86609.html

(Deleted comment)
>У вас самого не вызывает чувство неловкости, когда вы пишите цитатами из агитационных брошюр?

Понятия не имею, что такое "агитационные брошюры". Ни разу в руках не держал и не собираюсь.


>Ведь вам могут задать такие вопросы.

Именно этого от Вас и добиваюсь!
ОСМЫСЛЕННОГО диалога, а не бессмысленных смехуёчков и ёрничания... ;))


>Что такое национальный лидер и лидер какой нации?

Национальный лидер - человек, который ориентирован на реализацию интересов данного национального государства (в нашем случае - России) и которого поддерживает большинство населения данного национального гоударства (бОльшая часть нации).


>лидер какой нации?

Национального государства. Надеюсь, не нужно объяснять - что это такое. Или нужно? Если нужно - учите матчасть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Национальное_государство
А заодно и про то, что такое НАЦИЯ - http://ru.wikipedia.org/wiki/Нация


>Кто обозначил интересы России?

Российский народ и росийские НАЦИОНАЛЬНЫО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ элиты.


>Кто обозначил интересы Запада?

Национально ориентированные элиты Запада и население Запада.


>Кто входит в понятие элиты?

В данном контексте - те люди, которые обладают РЕАЛЬНЫМИ рычагами власти (правящая верхушка, толстосумы, крупные чиновники и пр.).


>Что такое либеральные крылья?

Что такое "либеральные крылья" - я понятия не имею. Это какая-то Ваша больная фантазия... :))
Я - вел речь о "либеральном крыле Кремля". Это та часть наших элит, которая выражает интерсы Запада (см. выше) и которые считают, что Росия должна идти не своим собственным путем, а вечно двигатья исключительно в фарватере политического и экономического курсов Запада. "Либеральному крылу Кремля" противостаит "патриотические крыло", представитеи которого нацелены на создание именно суверенного и независимого национального государства, на всстановление Россиской Империи, на развитие согласно своему собственному Пути (а не англосаксонскому)...


Я ответил на Ваши вопросы?
Если что-то осталось непонятным - задавайте уточняющие...


>Я же вам простой выбор дал, всего 4 варианта.)))))

Вы не на того напали. ;))
Настоятельно рекомендую поумерить вашу спесь, иначе - перестану вести себя корректно по отношению к Вам и размажу-таки (риторически, разумеется), как соплю башмаком по асфальту. ;))

Дав 4 - ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ВАРИАНТА - Вы, как раз, наивно попытались ОГРАНИЧИТЬ мой выбор правильного ответа...
Я же - дал Вам именно правильный ответ (почему-то отсутсвующий в Вашем провокационном списочке)!


>Неужели боитесь?

Боитесь, как я вижу, именно Вы! :)))
Так как юлите, изворачиваетесь и ерничаете, вместо того, чтобы вести прямой осмысленый диалог... ;)))
Я же, напротив, всеми силами пытаюсь Вас вытащить на ОСМЫСЛЕННУЮ дискуссию, а не устраивать очередной "белоленточный цирк"... :))

(Deleted comment)
Все ясно. Слив засчитан. :-)
Вести осмысленный диалог (именно ДИАЛОГ) - Вы не в состоянии. По существу вороса - Вам сказать совешенно нечего. Вот и пытаетесь спрятаться за россыпью "вопросов" - ответы на которые сами прекрасно знаете, да за дешевой клоунадой и напускным высокомерным кривлянием... :-)
Но выглядитепри этом - очень жалко... ;-)

А количество смайликов - явно повод провериться Вам у невропатолога (опасный сиптомчик, знаете ли)...
А троллить меня - бесполезно. :-) Сам еще тот тролль... ;-)

В общем - слив Ваш засчитан!
Полный Ваш проигрыш!
Вести диспуты и тем более побеждать в них - Вы, увы, не умеете... :-(

Всего хорошего. Заходите в гости еще раз. Тролли они тоже нужны - двжуху в комментах организовывают, опять же - рейтинг поднимают... ;))

(Deleted comment)

Убавьте количество смайликов, а! Серьезно - страшно за Ваше психическое здоровье. Хватит уже истерить, как баба! :))
Ну, прогадили спор и прогадили, не померли же от этого...
Потренируетсь на хомячках, в следующий раз - может и получится... :))

И не пытайтесь заниматься примитивнейшей софистикой. Понятие ЛИДЕР - по определению не нуждается в формализации. "Формальное лидерство" - это такой же бред, как, например, "формальное преклонение" или "формальная любовь". Люди либо ПРИЗНАЮТ человека лидером - поддерживают его, идут за ним, готовы умирать за него, либо же НЕ ПРИЗНАЮТ лидером, и тогда - хоть ты какую должность занимай и хоть что ты там ни вытуживай из себя, никто за тобой не пойдет и слушать тебя не будет (а заставлять силой - это не лидерство, а диктатура). Так что, вся ваша дальнейшая псевдологическая (а на деле - именно софистическая) конструкция рушится как карточный домик... :))


>Путин управляет страной как хозяин или является наемным работником?

Англосаксы очень постарались в 1991 году, чтобы у нас был реализован именно второй вариант (что и зафиксировала конституция 1993 года). И "де юре" - президент РФ сегодня является именно наемным менеджером.

Но это - противречит многовековой политической традиции России, это противоречит всему нашему устою и традицонному устройству Государства Российского, и главное - это противоречит нашему МЕНТАЛИТЕТУ.

В итоге имеем следующее: народ воспринимает президента имено как царя или хозяина, сответствено - ТРЕБУЯ от него навести порядок во всех сферах своей единовластной всесильной рукой; а вот элиты (наши и западные) видят в президенте РФ именно и исключительно наемного менеджера! И это последнее - вяжет президента по рукам и ногам. В "ручном режиме" - не много наработаешь, а СИСТЕМА, поставленная на поток, не позволяет президенту управлять страной как хозяину!

В этом и заключается главная причина - почему на каждый шаг Путина вперед, СИСТЕМА (сформированная англосаксами и работающая в интересах Запада) откатывает его на полшага назад. И задача Путина на оставшиеся 11 лет - именно слом существующей СИСТЕМЫ, изменение текущей Конституции (англосаксонской) на новую, составленную в интересах именно России.

И вот тогда будет реализован принцип РАЗУМНОГО КОМПРОМИССА между двумя озвученными Вами крайностями - президент РФ будет избираться на свой пост как наемный работник (и может быть снят со своего поста/не переизбран, в случае неудовлетворительных результатов работы), однако пребывая в должности - будет облать гораздо бОльшим объемом власти и полномочий, чем сейчас (почти как "хозяин", "царь") и сможет быть переизбан неграниченное количество раз...

(Deleted comment)
>Вы доказываете свою позицию, а я хочу узнать вашу, но не декларируемую, а настоящую. Без фиговых листков из агитационных брошюр.

Я именно ее и озвучиваю, и именно без фиговых листов и "агитационных брошюр"...
Не ищите "второго дна" там, где его нет...


>К сожалению это данность, есть формальные лидеры, а есть неформальные.

Уже объяснил Вам свою позицию по этому вопросу и тот смысл, который ЛИЧНО Я (Вас ведь интересует лично моя, настоящая а не декларируемая позиция?) вкладываю в понятие ЛИДЕР...
Понятие ЛИДЕР, в моем понимании - по определению не нуждается в формализации. "Формальное лидерство" - это такой же бред, как, например, "формальное преклонение" или "формальная любовь". Люди либо ПРИЗНАЮТ человека лидером - поддерживают его, идут за ним, готовы умирать за него, либо же НЕ ПРИЗНАЮТ лидером, и тогда - хоть ты какую должность занимай и хоть что ты там ни вытуживай из себя, никто за тобой не пойдет и слушать тебя не будет (а заставлять силой - это не лидерство, а диктатура).


>Теперь я понял, Путин для вас именно хозяин и царь.

И снова передергиваете!
Я же четко и недвусмысленно сказал, что являюсь сторонником принципа РАЗУМНОГО КОМПРОМИССА между двумя озвученными Вами крайностями - президент РФ должен избираться на свой пост, как наемный работник (и может быть снят со своего поста/не переизбран, в случае неудовлетворительных результатов работы), однако пребывая в должности - он должен облать гораздо бОльшим объемом власти и полномочий, чем сейчас (почти как "хозяин", "царь") и должен иметь возможность быть переизбаным неграниченное количество раз...

Но так же я и сказал, что в текущей ситуации, "де факто" - этого, увы, нет. И наш президет сейчас ВЫНУЖДЕН играть роль жалкого "гаранта конституции". А потому, спрашивать с него "как с царя" - наивно! Сначала надо сделать царем, а уж потом спрашивать...

Надеюсь, теперь моя позиция "без фиговых листов" Вам ясна и понятна...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1