?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Flag Next Entry
Легализация нарезного короткоствола
razuznaika
Оригинал данной публикации находится по адресу: http://cyberdengi.com/articles/view/informary/7/230



Тему оружия самообороны я уже поднимал в своем блоге ранее - http://razuznaika.livejournal.com/13812.html
Сегодня - хотелось бы затронуть и тему легализации непосредственно нарезного короткоствольного оружия для граждан нашей страны.

Если честно, в упор не понимаю всей этой безумной истерики, устроенной противниками легализации боевого короткоствола в России.
Легальный нарезной короткоствол стреляет пулями, на которых написано имя, оставлен отпечаток пальца и указан домашний адрес стрелявшего!
Неправомерно применить лицензионный короткоствол, это все равно, что ограбить магазин, разбрасывая на месте преступления свои визитные карточки. Много ли найдется в стране ИДИОТОВ, способных на такое? Я полагаю - нет, совсем немного. Да и это меньшинство - мгновенно окажется за решеткой, будет изолировано от общества и даже выйдя на волю после ДОЛГОЙ отсидки - уже НАВЕЧНО будет лишено права владения любым оружием...

Так в чем проблема-то, господа, противники легалайза короткоствола?!.


В отличие от травмата, из которого "пульнул" и если тебя не свинтили на месте, то по бесформенной резиновой пульке и неидентифицируемой гильзе, тебя уже не найдут, все нарезные короткоствольные стрелялки проходят ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ регистрацию в пулегильзотеке. Т.о., каждый боевой короткоствол имеет свой НЕПОВТОРИМЫЙ почерк и любой, кто незаконно применит свой легальный ствол - будет идентифицирован и пойман на раз-два, точно так же, как если бы грабитель оставил на месте преступления свою визитную карточку...

Только потому, что в массовое сознание внедрен миф(!) о нелетальности травматики, мы видим определенное количество разборок и конфликтов между гражданами, с применением резинострелов. Во-первых, человек просто не ощущает ответственности за свой ствол, воспринимая его всего лишь как "удлиненный и усиленный кулак" (а не смертельно опасное оружие), а во-вторых, человек, применивший неправомерно травмат, может легко скрыться с места преступления и найти его потом будет крайне сложно.

Но, даже не смотря на это, в России сейчас НЕ наблюдается никакой массовой стрельбы из травматов на улицах. Подобные случаи - единичны!

Изъятие же из легального оборота травматического оружия и ЗАМЕНА его боевым нарезным короткостволом - не только не приведет к массовой стрельбе граждан друг в друга, но напротив - в несколько раз снизит даже тот, и без того низкий уровень перестрелок, что имеем сейчас по травматическому оружию. К боевому стволу, в отличие от травмата, гражданин будет относиться ответственнее, психологически понимая, что это летальное оружие. Больше бояться такого ствола будет и преступник, зная что в руках у защищающегося не "резиноплюй", а "черепоснос". Применить же для преступления легальный нарезной ствол и потом надеяться скрыться - тоже уже не получится.

Говоря все это, я опираюсь на ОПЫТ. И именно по опыту знаю, что НАСТОЯЩЕЕ ОРУЖИЕ - дисциплинирует даже полных раздолбаев!
Неоднократно наблюдал как здоровые мужики, в жизни - драчуны и любители побыковать - выпив на охоте, ведут себя вполне спокойно и адекватно. Не начинают палить по сторонам, не лезут со своим карабином к другим охотникам. Напротив! Такой балагур и драчун вдруг становится необыкновенно серьезен, и даже выпив - с удвоенной силой начинает соблюдать технику безопасности! Он и магазин отстегнет и уберет (от греха подальше), он и на предохранитель ружье поставит, и он даже пустой незаряженный ствол не направляет в шутку на других людей.

Мои же утверждения - опираются на богатейший опыт взаимодействия с ВООРУЖЕННЫМИ людьми (в быту, на охоте, на стрельбище)...

Неадекваты и криминальные элементы, желающие иметь ствол - будут иметь его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, не взирая ни на какие запреты и законы! И уравновесить положение вещей, защититься от таких неадекватов - можно лишь вооружив обычных, законопослушных граждан!

Да, я сам - люблю оружие!
Я обожаю стрелять и 2-3 (а иногда и больше) раза в месяц - непременно выезжаю на стрельбище...
Но я не являюсь страстным поклонником оружия. Тем более - фанатиком.
Более того, меня лично - тема легализации короткоствола вообще не касается (для себя я все эти вопросы решаю независимо ни от чего: мне надо - у меня есть! и всё - строго по-закону). В данном случае я выступаю ЗА легализацию короткоствола, так как пришел к выводу, что это будет действительно ПОЗИТИВНЫМ шагом для наведения порядка в обществе!

Точно так же, я НЕ являюсь наркоманом, но глубоко убежден, что победить эту беду (массовую наркоманию) можно исключительно через легализацию наркотиков, но никогда - через запрет!

Я - личность вообще асексуальная, порнографию в принципе не смотрю и в жизни никогда не пользовался услугами проституток (вообще, единственная женщина, с которой я имел(ю) половую связь - это моя жена!), но при всем при этом, я глубоко убежден, что легализация проституции и порнографии - существенно позволит снизить преступления на сексуальной почве (изнасилования и убийства).

И с легализацией оружия - та же песня!
Я именно УБЕЖДЕН, что эта мера позволит существенно снизить у нас преступность, и уж точно, на 100000% я уверен, что увеличения преступности после легализации - точно не будет! А стал убежден в этом - изучая и анализируя мировую статистику, исследования, аргументы на этот счет...

От противников же легализации, если честно, я вообще ни разу не слышал ни одного убедительного аргумента!
Исключительно какие-то страхи, стереотипы и домыслы...

Ни в одной стране мира(!) после легализации оружия преступность не выросла!
Где-то она снизилась, где-то осталась на прежнем уровне, но НИГДЕ(!!!) после легализации она не выросла! НИГДЕ!!!
Если брать ОБЩЕМИРОВУЮ статистику, в странах, где легализовано гражданское оружие, преступность - либо оставалась на прежнем месте, либо - снижалась. Но ни в одной стране после легализации преступность НЕ НАЧИНАЛА РАСТИ! НИ В ОДНОЙ!

Конкретный пример:




Еще интересный факт...
Когда Министерство юстиции США провело опрос заключенных преступников в тюрьмах, выяснилось, что 34% злоумышленников были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны ВООРУЖЕННЫМИ ГРАЖДАНАМИ! А у 40% преступников в жизни был хоть один случай, когда они ОТКАЗЫВАЛИСЬ от запланированных преступлений только лишь из ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ (опасения), что потенциальная жертва может быть ВООРУЖЕНА!..

Внимание: даже не "вооружена", а лишь "МОЖЕТ БЫТЬ вооружена"!

В настоящее время у населения на руках миллионы гладкоствольных охотничьих ружей плюс немереное количество травматики. И что? Да ничего! Охотничьи стволы в преступлениях вообще практически не светятся, а от травматов - гибнут единицы в год (и это при том, что травмат в разы социально опаснее нарезного короткоствола). Из ЛИЦЕНЗИРОВАННЫХ стволов (а гладкоствольных ружей сейчас у населения на руках - миллионы) совершается менее 1% преступлений, связанных с применением оружия. 99% - это именно применение НЕЛЕГАЛЬНЫХ стволов!

От автомобилей гибнут сотни тысяч людей!
ГОРАЗДО и НЕСРАВНЕННО больше, чем от оружия!
Следуя логике противников огнестрела - надо и машины у нас запретить, типа не доросли россияне пока до права управления автомобилем, этого оружия на колесах, только дай им сесть за руль, так всех вокруг подавят...



Только СТВОЛ и умение им адекватно владеть, уравнивает в возможностях и очкастого ботаника, и мастера каратиста!
Чтобы владеть приемами рукопашного боя, нужно ежедневно по много часов тренироваться!
Чтобы отлично владеть приемами обращения с огнестрельным оружием, достаточно тренироваться всего по несколько часов в неделю, а то и в месяц!
Экономия времени и сил - более чем очевидна!

ПРЕСТУПНИК - всегда будет иметь с собой ствол, нож или арматурину, а вот законопослушный гражданин, лишенный возможности дать этому преступнику адекватный отпор - всегда будет жертвой. Хотите быть жертвой? Ваше право! Будьте ею. Но МЫ - те, кто считает себя свободными и разумными людьми, жертвами быть не желаем! И мы имеем, имели и всегда будем иметь оружие - нравится вам это или нет!

Мы не навязываем оружие ВСЕМ и КАЖДОМУ!
Кто не нуждается в оружии - тот его и не будет покупать. Никто ж не заставляет...
Речь идет исключительно о том, чтобы дать ПРАВО владения оружием тем, кто этого действительно хочет (и способен)!
Огромное количество людей не примет оружие, даже если бесплатно его раздавать.
Автоматически отсекаются судимые, алкоголики и наркоманы.
И наконец, по стоимости боевой гражданский короткотвол планируется продавать по цене от 1000$. Так что, разные "люмпены" и "гоперы в трениках" его просто финансово позволить себе не смогут!

Парочка интересных мнений:







Резюмируя...

Опыт с разрешением В РАЗЫ более опасного травматического оружия в пух и прах разбивает опасения и предположения противников легализации. Перестрелки не стали массовыми и носят единичный характер. И это - ЭМПИРИЧЕСКИЙ ФАКТ!
Если не перестреляли друг друга из травматов, то в случае замены травматов на боевое - количество перестрелок не только не увеличится, а напротив - СОКРАТИТСЯ! И весьма существенно...
Тех же единичных (особо подчеркиваю - ЕДИНИЧНЫХ!!! - а не мифические "100 тыщщ трупов") придурков, что начнут, все же, постреливать - обезвредят очень легко, быстро и без хоть сколько-нибудь заметного ущерба для общества!

Забавная дискуссия:



И снова, со стороны противников легализации - одни лишь иррациональные фобии, догмы, опасения, пустые предположения...
Со стороны же сторонников - факты, практика, железная логика, эмпирическое подтверждение правоты!

Т.о., реальность такова: легализация либо поможет снизить преступность, либо просто оставит все, как есть и сейчас; ХУЖЕ - НЕ БУДЕТ ТОЧНО!
Так если хуже - ТОЧНО не будет, а лучше - может быть, почему бы не попробовать?..

Узнать больше о том, как легально владеть оружием самообороны: https://www.infoclub.info/market/kibersant-oruzhie






Всем, зафрендившим меня, обещаю немедленный ответный френдинг!


  • 1
>а я про массовые стрельбы и поножовщину и не говорю. Но поножовщина есть.
>Если разрешит короткостволы, то поножовщина никуда не денется, к ней лишь добавятся убийства из короткостволов


Следите внимательно за ходом мысли:

1. Сейчас разрешены ТРАВМАТЫ. Травмат - опаснее боевого короткоствола (так как отношение к нему со стороны владельца - как к игрушке, а не как к оружию);
2. Если бы любителям поножовщины не хватало ножей, они бы давно уже обзавелись травматами и выносили бы мозги друг другу из травматов. НО ЭТОГО НЕ НАБЛЮДАЕМ!
3. Легализация боевого короткоствола, подразумевает ЗАМЕНУ им травматики (то есть, травматическое оружие изимается и запрещается, ВМЕСТО него - разрешается боевой короткоствол).
4. Если легаизовать боевой короткоствол, то: а) Поножовщики и драчуны им все равно не заинтересуются (это доказала легализация травматов); б) стрельба из травматов уйдет в прошлое (так как при замене травматов боевыми - ответственность возрастает и неадекватная пальба сокращается как минимум вдвое)...

Особо обратите внимание на п. 3. ;)))



>если этого нет, как ЭТОГО может стать еще меньше?

Нет МАССОВОЙ пальбы из травматов. Есть - единичные случаи.
При замене травматов боевыми - эти единичные случаи сократятся еще как минимум вдвое!


>я согласен, что многие люди относятся к своему оружию ответственно.
>Но ответственность это качество человека, а не предмета. К машинам тоже многие ответственно
>относятся и ни за что пьяными не сядут, а есть те которым плевать на ответственность.

Но машины Вы не предлагаете запретить на том основании, что за руль могут сесть пьяные или права могут тупо купить, а вот оружие НА ТОМ ЖЕ САМОМ "ОСНОВАНИИ" - предлагаете запретить.
Что за двойные стандарты?! ;)))



>Но тем или иным способом оружие будет попадать к слабоадекватным - алкоголикам, психам, наркоманам и тп.

И сейчас есть ТА ЖЕ САМАЯ возможность...
Ровно та же самая!
Поймите Вы, замена травматов на боевой - в худшую сторону эту ситуацию НИКАК не изменит! А в лучшую - может!..
А в худшую - НЕТ! :))



Re: 0001

(Anonymous)
Следите внимательно за ходом мысли:

1. Сейчас разрешены ТРАВМАТЫ. Травмат - опаснее боевого короткоствола (так как отношение к нему со стороны владельца - как к игрушке, а не как к оружию);
2. Если бы любителям поножовщины не хватало ножей, они бы давно уже обзавелись травматами и выносили бы мозги друг другу из травматов. НО ЭТОГО НЕ НАБЛЮДАЕМ!
======================
Объединив получим - если бы любителям поножовщины не хватало ножей они бы обзавелись то, что считают игрушками %))) неа %)))
вообще-то травматами многие обзаведены, и кроме поножовщины у нас теперь присутствует травматовщина. Причем насчет "единичности" сильно преуменьшено - ну сотни же роликов с этими травматами. Поножовщину мне видеть не приходилось(только последствия) а вот махания травматами несколько раз видел.
И вот по поводу опасности травматов - то что они опаснее боевого короткоствола - миф. Ранение в корпус из короткоствола это летальный исход с вероятностью:
в голень (с переломом) - 19%
бедро (с переломом) - 25%
живота - 17.5%, а при торокоабдоминальном ранении (диафрагма задета) - до 50%
голова - блазко к 100
из травмата летальных случаев было всего несколько, обсуждала вся пресса. Я даже помню передачу Малахова, где сидел парень с тремя дырками на лице от Осы.


3. Легализация боевого короткоствола, подразумевает ЗАМЕНУ им травматики (то есть, травматическое оружие изимается и запрещается, ВМЕСТО него - разрешается боевой короткоствол).
===============
это исходя из заключения, что травмат опаснее боевого) я с этим не соглашусь. Вот статистика применения бесствольников http://www.ruscontrol.org/additional/95/
летальных случаев нет, а нападения в большинстве случаев прекращены.

4. Если легаизовать боевой короткоствол, то: а) Поножовщики и драчуны им все равно не заинтересуются (это доказала легализация травматов);
================
что доказала легализация травматов? эти травматы постоянно в ТОПе ютьюба)))


б) стрельба из травматов уйдет в прошлое (так как при замене травматов боевыми - ответственность возрастает и неадекватная пальба сокращается как минимум вдвое)...
===========
спорный вопрос - возрасте ли ответственность у неадеквата если ему дать боевой ствол)))

Но машины Вы не предлагаете запретить на том основании, что за руль могут сесть пьяные или права могут тупо купить, а вот оружие НА ТОМ ЖЕ САМОМ "ОСНОВАНИИ" - предлагаете запретить.
Что за двойные стандарты?! ;)))
=======================
нет, оружие я предлагаю запретить на том основании что оно предназначено убивать.

И сейчас есть ТА ЖЕ САМАЯ возможность...
Ровно та же самая!
Поймите Вы, замена травматов на боевой - в худшую сторону эту ситуацию НИКАК не изменит! А в лучшую - может!..
А в худшую - НЕТ! :))
===================
я Вашу точку зрения понимаю. Только я с этой гипотезой не согласен. Вон в Америке в крупных городах уже запрещают носить по улицам оружие, невзирая на давление оружейного лобби - нахлебались)

>оружие я предлагаю запретить на том основании что оно предназначено убивать.

Дальнейший разговор, в таком случае, вообще бессмысленен. Ваша соубъективная мировоззренческая установка - не аргумент для принятия решения государственного уровня. :)
Эдак любой вегетарианец потребует запретить продажу мяса, на том основании, что ради этого убивают животных, а сие, по его мнению, не правильно... :)


>я Вашу точку зрения понимаю. Только я с этой гипотезой не согласен.

Аналогично. :))
Я Вашу точку зрения понимаю, но в корне не согласен с ней и придерживаюсь противоположной... :)


>Вон в Америке в крупных городах уже запрещают носить по улицам оружие, невзирая на давление оружейного лобби - нахлебались)

Только вот почему-то массовые расстрелы в СШП роиходят именно в зонах, свободных от ношения оружия! ;)))

Re: 0001

(Anonymous)
>оружие я предлагаю запретить на том основании что оно предназначено убивать.
Дальнейший разговор, в таком случае, вообще бессмысленен. Ваша соубъективная мировоззренческая установка - не аргумент для принятия решения государственного уровня. :)
===============
так я же не с госструктурой разговариваю%) кроме того этот короткий тезис мной развернут неоднократно. И подтвержден практикой - в Союзе не было оружия, так и милиционеры его не носили - так же сейчас в Англии, полиция носит лишь дубиналы, и в Норвегии. И убийства были нонсенсом - весь районный отдел милиции на такое событияе съезжался.

Только вот почему-то массовые расстрелы в СШП роиходят именно в зонах, свободных от ношения оружия! ;)))
=================
заметьте, у нас они "почему-то" вообще не происходят. В США примерно 20 раз в год случаются "крышеулеты", у нас я помню только Евсюкова - человек имевший доступ к огнестрельному.


>заметьте, у нас они "почему-то" вообще не происходят.

Еще один железобетонный аргумент в пользу того, что НАШИМ гражданам оружие доверять можно!
В отличие от психованных пиндосов-эгоцентристов, наши люди - спокойнее, душевнее. добрее!


>у нас я помню только Евсюкова - человек имевший доступ к огнестрельному.

Вот видите, Вы только по шумихе в новостях и ориентируетесь...
Но даже и в новостях - слабо...
Креакла Виноградова - забыли? ;))


>В США примерно 20 раз в год случаются "крышеулеты"

И все - в зонах свободных от оружия! :)))

Re: 0001

(Anonymous)
И все - в зонах свободных от оружия! :)))
================
все - в стране с легализованными короткостволами%)
кстати, в зоне , где только один с оружием, полиции гораздо проще выцепить стрелка, это азбука работы в толпе. Представьте, Вы слышите выстрел сзади, выдергиваете свого неразлучного и видите засуетившуюся толпу и 5 человек с похожими игрушками, которые решают, кого валить а кого нужно спасать, с которого будете начинать, с того, кто первый выстрелит? %)

  • 1