?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Flag Next Entry
Белоленточные - такие белоленточные...
razuznaika
Оригинал данной публикации находится по адресу: http://cyberdengi.com/articles/view/informary/7/225  



Весьма богатым оказался прошедший месяц март на саморазоблачения и срывание масок в стане "белоленточных".
Специально не стал публиковать этот пост вчера (что б не приняли за первоапрельскую шутку) и публикую лишь сегодня, когда на календаре уже 2-е апреля...

Что ж, вот и посбрасывали маски, и обнажили свои истинные рыла очень многие наши "борцуны против всего плохого за всё хорошее" (т.е., так называемая "белоленточная оппозиция", "креаклы").

Засветился Димон Гудков, летавший в СШП жаловаться на плохого Путина и просивший добрую Пиндосию помочь с этой "проблемой"...
Засветился Димон Быков, продемонстрировавший свою полную беспринципность и продажность...
Засветилась Ольга Романова, не желающая платить в ресторане на том основании, что обслуживающий ее официант хорошо относится к Путину и плохо к белоленточным глистам...
Даже  г-н Насральный успел засветиться, попировав в Кремле, пока спровоцированные им болотные хулиганы хлебают тюремную баланду...

Понятно, что при таком раскладе не могла не проявить себя и главная "звезда" всего этого белоленточного паноптикума - Ксюшадь Собчак!
И лошадка не обманула ожижаний народа! Лошадка - тоже проявила себя, причем - весьма нетривиальным способом...
Не забыли еще, как эта блядина  "звезда Дома-2" негодовала по поводу закона Димы Яковлева и переживала за не проданных еще в Пиндосию русских детей?
Просто ведь сама ангел, как переживает за "несчастных деток"!
Ага, щщщщаззз! ;-)
Уберите подальше от мониторов несовершеннолетних и беременных женщин...
И...

Знакомьтесь, вот оно - истинное лицо "звезды" Ксюшади:



"У нас что тут детский сад (пи) что ли? Пусть (пи) живут со своими детьми в детских (пи) домах, где все живут (пи) с детьми. Здесь взрослый дом для нормальных людей. Понимаете? Центр Москвы. И подстраиваться под каких-то гаденышей я не буду".
"Почему у меня прав меньше, чем у
каких-то (пи) мелких пи***сов"?
"Я детей не люблю. Мне вообще наплевать во сколько они спят. Пусть спят в другом месте".
"
Мне нас**ать на этого маленького ребенка! Пусть хоть сдохнет!"
"У меня детей не будет! Не будет у меня детей! И не надо мне этого счастья!"
"На мое мнение вам наплевать, а
на какого-то ср**ного ребенка не наплевать!"
И т.д.




Вот вам и лошадка...



Всем, зафрендившим меня, обещаю немедленный ответный френдинг!


  • 1


>Так вот даже за наезды на прививку наше государство, так горячо вами любимое, вас сотрет в порошок.

Дешевая софистика... ;-)
Вам как-то не к лицу даже, не?.. ;)))



>Неужели вы не додумались до того, что все эти ксюши, навальные - есть создание самого государства,
>им поддерживаемое и выращенное в идеальных условиях?!

ВСЕ граждани нашей страны - есть создание нашего государства... ;)))
Главная проблема России сейчас в том, что: а) Россия по сути оккупирована с 1991 года пиндосами и лишь с 2000-го мы потихонечку начали робкие поптки возврата себе суверенитета; б) элиты наши (по сути - то смое государство) не есть сейчас нечто монолитное, Кремль расколот на две мощные противоборствующие группировки - патриоты и либералы.
Так вот, "болотные выродки" - это проект СШП, горячо поддерживаемый и проталкиваемый нашими либерсатами-западниками! Тогда как патриоты-государственники (во главе с Путиным) - не только не создавали и не поддерживали этих болотных выродков, но напротив - являлись мишенью для них!



>Ведь иначе объяснить их продолжающуюся деятельность по развалу вашей страны объяснить невозможно. Согласны?

Категорически не согласен!
А объясняется все достаточно просто: http://razuznaika.livejournal.com/tag/Евгений%20Федоров
Не поленитесь, посмотрите все ролики с Федоровым и почитайте комментарии к этому посту: http://razuznaika.livejournal.com/51580.html#comments
Всё сами поймете...


>По поводу усыновления. Лично я не вижу никакой разницы из какой страны усыновители.
>Усыновляют люди, а не страны. Если этого не понимать, то я даже не знаю.

Вы мыслите слишком космополитично...
Первичны - именно страны, то есть - государства! А люди, населяющие их - в данном случае вторичны!
Пока не будет создано единого "Супергосударства", охватывающего всю планету, пока на Земле существует множество разных государств - именно эти ГОСУДАРСТВА и усыновляют, и делают всё остальное, а не населяющие эти гос-ва индивидуумы.
Современный мир (мир государств, а не мир индивидов) так устроен, что если в проигрыше оказывается конкретная страна (конкретное государство) - то в еще более глубоком пролете оказываются и люди, нселяющие его. Так вот, государство, которое не решает проблему усыновления само, а позволяет другим государствам вывозить к себе детей, это госудаство - глубоко больно!
Задумайтесь - почему ни СШП, ни развитые страны Европки не позволяют себе торговлю своими детьми, а усыновляют их у себя, и только "страны низшей лиги", страны недоразвитые - позволяют чужакам вывозить собственых детей на чужбину!

Это они ВАМ и ТАКИМ КАК ВЫ внушают - что мир давно един, что нет у России никаких врагов, что Запад нам только блага желает и совсем не стремится нас ограбить и уничтожить, а потому - продажа детей им - это нормально! Сами-то они, внушив ВАМ эту гадкую мысль, так не считают! Сами они свои детей - Вам усыновить не дадут!
Вот и спросите себя - почему?.. ;))

А благие намерения конкретных зарубежных усыновителей - здесь вообще погоды не делают! В данном вопросе важно именно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВ! И то, продает ли гос-во своих детей чужакам или же нет - является очень хорошим индикатором силы и здоровья этого государства!

Так что, принятие закона Димы Яковлева - это великолепный симптом того, что мы выздоравливаем!
Как бы ни хотелось всем этим креаклам снова ослабить Россию, сделать ее придатком и донором Запада...

(Deleted comment)

Re: Часть-2 (1).

>К сожалению у нас с вами кардинально расходятся взгляды по отношению к государству.

Как уже выснилось - совсем не кардинально... :))
См. мои два предыдущих ответа Вам...


>Вы считаете его опорой и защитой, а я еще и неизбежным злом.

Я вижу в государстве ЗЛО (так как цель любого гос-ва, это по своей сути "обложение данью" собственных граждан, то есть - огородить некую территорию, объявить ее своей собственностью и далее - драть налоги с проживающих на этой территории жителей, использовать этих жителей в качестве рабочей силы, военной силы и т.д.), но это - неизбежное зло. А еще точнее - самое меньшее из возможных зол. Так как если устранить государство, его место тут же займут уже откровенные БАНДИТЫ, начнется анархия и война всех против всех...

В данном же конкретном случае, я предпочитаю, чтобы надо мной стояло НАШЕ государство, а не ЧУЖОЕ!
Ибо НАШЕ - ради собственнного выживания будет обязано не только обирать меня, но еще и что-то давать мне!
Тогда как чужое гос-во - может всех нас просто уничтожить, ибо мы для них вообще никто и ничто...


>Для меня первичен я, для вас же мифическое образование, данное нам в нагрузку.

То есть ВЫ - считаете себя РАКОВОЙ КЛЕТКОЙ?.. ;))
Вы считаете, что отдельно взятая клеточка Вашего организма - важнее, чем весь организм? ;-)

Когда мозг дает клетке команду умереть, ради сохранения всего организма - клетка умирает! (отказывается выполнять ПРИКАЗ мозга лишь раковая клетка, но это ведет к смерти всего организма и самой клетки тоже)... ;)))


>Для меня первичен я, для вас же мифическое образование, данное нам в нагрузку.

Не так!
Для меня - важен тонкий, хорошо выверенный БАЛАНС между ОБЩЕСТВЕННЫМ и ЛИЧНЫМ...
Не крайности (та или иная), а именно РАЗУМНЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ БАЛАНС! - http://razuznaika.livejournal.com/78662.html


Интересная закономерность: чем больше правитель ограничивает свободы над личностью - тем лучше становится жизнь всего социума в целом (тем больше добивается государство), чем больше правитель дает свободы отдельной личности, тем тяжелее становится жить всему социуму в целом (тем быстрее государство разваливается и умирает)...

То есть, вопрос все тот же: что первичнее - клетка или организм?

Пока клетка понимает, что жизнь организма - приоритенее ее собственной, и пока клетка готова пожертвовать собой ради организма - процветает и организм весь и его составляющие клетки. Организм тут выступает как раз в роли диктатора - решил пожертвовать несколькими клетками-индивидами ради общего блага и жертвует ими ("лес рубят - щепки летят")! Отдельные клетки приносятся в жертву, зато весь организм и все составляющие его другие клетки - выживают...
Как только клетка становится "либеральной" (а именно это и подразумевает озвученное Вами "первичен я"), и начинает считать, что "не она для организма, а организм для нее", как только клетка эта ставит свои личные интересы выше интересов организма - эта клетка становится РАКОВОЙ! И если организм-диктатор силен - он все равно уничтожает ее! Если же организм слаб, то есть - не диктатор, а толерантное чмо - раковые клетки разрастаются, заражают других, а в итоге - дохнет и организм, и сами эти клетки...




(Deleted comment)

Re: Часть-2 (1).

>Я не сторонник идеи человек-винтик.
>Или как вы пишите клетка организма.


А я и не называю людей винтиками!
Именно потому и привел аналогию именно с клеткой организма, когда одна индивидуальность (клетка, человек) входит в состав более широкой индивидуальности (организм, социум), а не с винтиками - когда индивидуальностью не пахнет вообще...



>Это иллюзия вовлеченности в чуждые процессы.

Напротив!
Иллюзия и заблуждение - полагать, будто в мире существуют процессы, чуждые Вам лично! ;))
Все взаимосвязано и едино! - http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/53



>Мне неинтересно быть частью системы и выполнять требования только ради иллюзии
>быть частью чего-то и умирать за навязанные идеалы.

А я и не призываю Вас к этому!
Напротив - свою миссию в данном моем воплощении я усматриваю именно в том, чтобы проповедовать идею ОСОЗНАННОСТИ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ...



>И я в отличии от вас не считаю, что чужие, внешние правители будут хуже наших,
>так как мы автоматически становимся частью их общества и тот же самый закон
>ради собственнного выживания будет обязано не только обирать меня, но еще и что-то давать мне!
>будет работать.

Имеете полное право так считать...
Так же, как я имею полное право считать, что Вы в данном случае глубоко заблуждаетесь...
Оглянитесь на историю - никогда еще (НИКОГДА!!!) колонии не жили лучше метрополий! Напротив - метрополия, как правило, старается по максимуму выжать из колонии в свою пользу!..
Так что, не обольщайтесь на этот счет!
"Частью их общества" - мы не станем НИКОГДА!!!!!!!
Это же АНГЛОСАКСЫ, а не СЛАВЯНЕ! У них иной менталитет - менталитет хищника и пирата.
Стали ли коренные индейцы частью англосаксонского общества? ;))
Нет! Англосаксы почти полностью уничтожили коренных жителей Америки, а уцелевших - загнали в резервацию. Хотите тоже такой же судьбы?.. ;))

Если только они станут полностью управлять нами, они просто уничтожат НАС полностью (или до уровня подавляющего меньшинства), заьерут СЕБЕ наши ресурсы и заселят собой НАШИ территории. Мы - не нужны им живыми. Мы им вообще не нужны! Им нужны исключительно наши ресурсы!
Ситуация, когда "мы автоматически становимся частью их общества" возможна будет только тогда, когда на планете Земля вообще не состанется разрозненных государств, а установится ОДНО ЕДИНОЕ государство планетарного масштаба...
А это - случится тысяч через десять лет, не раньше...

Кстати, именно внедрив в бошки выживших из ума наших СССРовских герантократов эту диотскую идею ("вы, советская элита, станете частью МИРОВОЙ элиты!") англосаксы и развалили Союз! И разумеется - как всегда КИНУЛИ тех, кого обещали принять в ствои ряды и признать равным...
НИКОГДА ЗАПАДНЫЕ ЭЛИТЫ НЕ ПРИМУТ В СВОЙ КРУГ НА РАВНЫХ НАШИ ЭЛИТЫ!!!
Путин это во время понял! Потому и решил, что лучше быть лидером суверенного государства, чем бобиком на поводке у Пиндосов...
По той же причине и Каддафи предпочел погибнуть, но не стать пудельком...
По той же причине и Ассад не ложится под англосаксов...


>Собственно СССР в данном случае подходящий и годный пример.))

А Вы не видите. разве, что СШП последнх десятилетий - это же почти один в один СССР образца 80-х?!. ;))
И рухнет Пиндостан в ближайшие десятилетия с не менее оглушительным треском, что СССР...


>Конфлик в данном случае будет не у меня с новой властью,
>а у сторонников старой и сторонников новой, которые будут использовать меня в качестве
>живого убойного мяса ради сохранения своего влияния на меня.


Прочтите, пожалуйста, пару страниек форума, начиная вот с этого момента - http://www.info-forum.ru/topic/6659-globalnii-finansovii-armageddon/page__st__3680#entry218940 ;))

(Deleted comment)

Re: Часть-2 (1).

>Смех в том, что Россия уже под ними.

Увы, да - http://razuznaika.livejournal.com/tag/Евгений%20Федоров
К счастью, процеес уже пошел в обратную сторону... :))
И лет через 10 - пиндосское иго сбросим полностью!

>Если США и их подпездыши так агрессивны и спят и видят как уничтожить нас и захватить
>ресурсы и территории, то что же они так лоханулись в 90-х, когда никакой власти не было?!
>То есть развалить СССР ума у них хватило и довести дело до логического конца нет?! Не сходится.

Всё более чем сходится! - http://razuznaika.livejournal.com/6250.html
Просто культура, идеология, менталитет славян и англосаксов - СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ!

Менталитет англосаксов не допускает, чтобы перед лицом явно превосходящей силы оппонент вдруг не сдался бы. На эти грабли наступили и Наполеон, и Гитлер - подмявшие под себя половину мира, но сломавшие зубы именно о Россию! :))

Та же ситуёвина будет и с пиндосами:

Хмелел солдат, слеза катилась,
Хрипел трофейный патефон,
А на груди его светилась,
Медаль - "За город Вашингтон!"

:)))

Re: Часть-2 (2).

>Я сторонник того, что конечно, любая система (в данном случае государство) лучше хаоса,
>но идеализировать не готов.

Так и я совершенно НЕ идеализирую государство... :))
Просто предпочитаю государство - хаосу, а НАШЕ государство - чужим государствам-оккупантам...


>За словом "государство" стоят конкретные люди и их конкретные интересы
>по умножению или уже сохранению накопленного, что собственно вы сами и подтверждаете своим примером.

Не совсем так...
Государство - это уже НАДиндивидуальная система, этакий "коллективный супериндивид", если хотите...
Количество переходит в качество и рождается принципиально новая сущность...
Ясно, что каждый государственный чиновник стремится в первую очередь удовлетворять свои индивидуальные интересы. Однако, если он начинает это делать вопреки интересам СИСТЕМЫ (государства) - такого чиновника система сама исторгнет вон и поставит на его место другого, более ей соответстующего...

Ну и конечно же, не нужно все своить исключительно к материальному...
Для меня, например, первичней - духовное, идейное... Нежели - материальное, денежное, бытовое...


>Обычное мещанство

А мещанство-то здесь причем?.. :)))
Мещанин (как говорит нам толковый словарь) - это человек с мелкими, сугубо личными интересами, с узким кругозором и неразвитыми вкусами, безразличный к интересам общества...
То есть, под определение мещанина больше подходите именно Вы с Вашими либеальными взглядами ("человек с мелкими, сугубо личными интересами, безразличный к интересам общества"), но уж никак не я, соблюдающий БАЛАНС между личным и общественным... ;)))

(Deleted comment)

Re: Часть-2 (2).

Здесь Вы СОВЕРШЕННО не правы! :((

Обществом я считаю ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (причем - не только современное нам, но и в его ИСТОРИЧЕСКОМ разрезе). И "моя польза" - здесь вообще не причем!

Государство же - я не обществом считаю, а неким "общественным механизмом" (одним из многих, кстати)...

  • 1