?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
Уровни осознанности
razuznaika


Очень многие меня спрашивают: "Зачем вообще изучать и применять на практике эту эзотерику? Что дают эти эзотерические навыки и знания?"
Причин изучать и осваивать эзотерику на практике - ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО!
Но главное это, пожалуй, ПОВЫШЕНИЕ СОБСТВЕННОГО УПОВНЯ ОСОЗНАНОСТИ!

Уверен, что подавляюще большинство людей, читающих сейчас эти строки, находятся на НУЛЕВОМ, в лучшем случае - всего лишь на ПЕРВОМ уровне. Тогда как человеку доступны и второй, и третий "уровни непрерывности осознания", что невероятно расширяет возможности и мощь тех, кто этих уровней достиг!
Кстати, "третий уровень", это уровень "просветленных" и "пророков"...  ;-)

Что это за "уровни осознанности" ("уровни непрерывности осознания")?


Давайте разберемся...

Возьмем шкалу осознанности, состоящую всего из трех основных уровней.
Это - так называемые "уровни непрерывности осознания":


Нулевой уровень. Находящийся на нем человек - с трудом помнит события своей текущей жизни. Чем старше он становится, тем все боле размытым и эфемерным становится для него его же собственное прошлое. В 50 лет такие люди не вспомнят и 20% событий, происходивших с ними, скажем, в 10 или 15 лет. "Осознанное Сновидение" такому человеку недоступно. Своих прошлых жизней он не помнит и подавно!

Таких людей в нашем социуме - более 97-98%


Первый уровень. Находящийся на нем человек на 99-100% помнит события своей текущей жизни. Даже в 70 он без особого труда может вспонить, что с ним происходило 50-60 лет назад так, словно это случилось с ним вчера. Он помнит СЕБЯ уже с возраста в несколько месяцев, а то и сам момент своего рождения. Однако, "Осознанное Сновидение" ему всё еще недоступно. Память о прошлых жизнях - тоже.

Таких людей в нашем социуме - всего 2-3%


Второй уровень. Все, что доступно человеку, находящемуся на первом уровне осознания, но плюс к этому - данный человек еще и владеет искусством "Осознанного Сновидения"! Даже во сне - его сознание подобно дневному, что позволяет ему через сновидение покидать свое плотное тело и подниматься на астральный, а то и ментальный уровни! Такой чловек "бодрствует" (находится в ясном состоянии сознания) 24 часа в сутки! Однако, память о своих предыдущих жизнях и доступ на высшие тонкоматериальные уровни ему, увы, ще не доступны...

Таких людей в нашем социуме - менее 1%


Третий уровень. Все, что доступно человеку, находящемуся на первом и втором уровнях осознания, но плюс к этому - данный человек еще и владеет РЕИНКАРНАЦИОНННОЙ памятью! Он помнит все свои предыдущие жизни! И он может видеть БУДУЩЕЕ! Таких людей - вообще единицы! Это уровень пророков, прорицателей, гуру. Это и есть полноценная ДВУСТОРОННЯЯ связь между "Низшим Я" и "Высшим Я"...

Таких людей в нашем социуме - единицы!






  • 1
>а в статье говорили "реальных гуру".

Так уж исторически и культурологически сложилось, что имена этой троицы в массовом сознании воспринимаются как имена неких "полубогов". Вот именно в данном контексте я и использовал в своем тексте данные имена.
Подчеркиваю - использовал исключительно для ИЛЛЮСТРАЦИИ основной мысли (то есть, я вполне безболезненно могу вообще выкинуть из текста упоминания Магомета, Будды, Христа - смысл самого текста от этого ни на йоту не поменяется и не пострадает)... :))


>ну во первых Вы не рупор "массового сознания",

Ну, во-первых, я не выражаю мнение масс, а обращаюсь к массам. Потому и должен вещать на языке, понятном этим массам...
Или Вы не видите разницу между "быть рупором масс" и "нести просвещение в массы"?.. ;))
В первом случае подразумевантся - "выражение точки зрения масс", во втором, напротив - "обращение к массам"...



>тем более что Иисус , если уж говорить про массовость - считается Богом среди христиан,
>соответственно для них он вне Вашей - людской - классификации...

Вот я и стараюсь развенчать этот дебильнейший миф про то, что Христос якобы Бог... ;))
Человек он был, а не Бог! Именно человек! Просто настолько продвинутый, что достиг в своем развити третьего уровня непрерывности осознания, отсюда и все его трюки, всё его "сверхестественные деяния"...
А попики кестопузые вас обманывают, христиане, осознайте это! :))



>и то что Магомет ничего не помнил что говорил во время припадков - тоже не новость
>для ни для муслимов ни для христиан, может Вы не знали, так это другое дело...

Я же для самых маленьких и глупеньких пояснил:
так уж исторически и культурологически сложилось, что имена этой троицы в массовом сознании воспринимаются как имена неких "полубогов". Вот именно в данном контексте я и использовал в своем тексте данные имена.
Подчеркиваю - использовал исключительно для ИЛЛЮСТРАЦИИ основной мысли (то есть, я вполне безболезненно могу вообще выкинуть из текста упоминания Магомета, Будды, Христа - смысл самого текста от этого ни на йоту не поменяется и не пострадает)... :))


>короче Ваши иллюстрации - иллюстрациями являются только для вас и для профанов)))

Троллоло детектид! :)))
Не хватает умишка и знаний дискутировать по существу вопроса, значит троллю надо прицепиться к чему-то глубоко второстепенному и устроить говнометание именно там...
Что Вы и делаете... :)))



>как же не выше, если Ваш третий уровень - память прошлых жизней и ясновидение (видение будущего),
>а у Будды, кроме этого, еще и всеведение , которая, к тому же, считается более высокой способностью,
>нежели указанные Вами?

И снова - для самых маленьких и глупеньких поясню: всеведение Будды - как раз и проистекает от того, что этот ЧЕЛОВЕК установил полный двусторонний контак со своим "Высшим Я". А именно это и есть - "всеведение", память о прошлых жизнях, предвидение будущего, получение ответов на любые вопросы и т.д. и т.п.
Если уж не понимаете МЕХАНИЗМ этого третьего уровня, не понимаете ПОЧЕМУ и КАК это происходит, так хоть бы уж помалкивали и не троллили, не выставляли бы себя глупцом... :))



Re: straw_bag

(Anonymous)
Я же для самых маленьких и глупеньких пояснил...
Не хватает умишка и знаний дискутировать по существу вопроса, значит троллю надо прицепиться к чему-то глубоко второстепенному и устроить говнометание именно там...
И снова - для самых маленьких и глупеньких поясню:...
так хоть бы уж помалкивали и не троллили, не выставляли бы себя глупцом... :))...
===============
это иллюстрирую сказанное в "эвтаназии". Сами же начинаете, а потом плачетесь, если подобное в ответ увидите %)

Так уж исторически и культурологически сложилось, что имена этой троицы в массовом сознании воспринимаются как имена неких "полубогов"....
Или Вы не видите разницу между "быть рупором масс" и "нести просвещение в массы"?.. ;))
====================
я вижу что Вы считаете себя осведомленным о сознании масс и от их имени вещаете - МЫ, МАССЫ вот так воспринимаем Иисуса, Магомета и Будду. Понятна моя мысль?

В первом случае подразумевантся - "выражение точки зрения масс", во втором, напротив - "обращение к массам"...
==========================
да именно так. Вы, говоря, "имена этой троицы в массовом сознании воспринимаются.." ВЫРАЖАЕТЕ точку зрения масс.

И снова - для самых маленьких и глупеньких поясню: всеведение Будды - как раз и проистекает от того, что этот ЧЕЛОВЕК установил полный двусторонний контак со своим "Высшим Я". А именно это и есть - "всеведение", память о прошлых жизнях, предвидение будущего, получение ответов на любые вопросы и т.д. и т.п.
===========================
Самые маленькие и глупенькие расскажут тем кто считает себя большими и умными, что Будда отрицал наличие "Высшего Я", а то они, эти гигантские ума-палаты, как обычно не в курсе дел %)))






Без коментариев! :))
Ибо на это пустословие и бла-бла-бла - даже отвечать бесмысленно, ибо НЕ НА ЧТО! :))

Отвечу лишь на последнее (там Вы хоть малось осмысленное что-то вытужили):

>Самые маленькие и глупенькие расскажут тем кто считает себя большими и
>умными, что Будда отрицал наличие "Высшего Я", а то они,
>эти гигантские ума-палаты, как обычно не в курсе дел

Большие и умные - в курсе дел того, что приписывают Будде его последователи! :))
Вот только большие и умные рассуждают в своей статье не с позиции буддизма и "будды" (а точнее даже - не с позиции последователей Будды, которые во многом его слова просто переврали), а со своих собственных позиций - с позиции больших и умных! :))
Вот если бы я написал статью О БУДДИЗМЕ и его взглядах на эти вопросы - тогда да, Ваш камешек в мой огород был бы оправдан!
Но так как я рассуждаю не о буддизме и не с позиций буддизма, извините, но Вы тупо пернули в лужу! :)))
Опозорились, словом и показали, что даже софист из Вас - никакой! :)))

Re: straw_bag

(Anonymous)
соглашусь, выхлоп о буддийской т.з. был неуместен.../при этом показываю "фак" на Ваши детские подначки/

>соглашусь, выхлоп о буддийской т.з. был неуместен...
>при этом показываю "фак" на Ваши детские подначки/

Не верю собственным глазам! %))
Первый раз не троллите (даже с учетом "фака")...

Что ж, я не злопамятный...
Если будете вести нормальный диалог - с огромным удовольствием отвечу Вам тем же и буду общаться с Вами без подколок и ёрничания!..

Ксати, я ж Вас банил, кажется?
Напомните - какой именно никнейм Ваш забанен. Разбаню (погорячился в тот раз с баном, признаю)!

Re: straw_bag

(Anonymous)
Не верю собственным глазам! %))
Первый раз не троллите (даже с учетом "фака")...
============
Имхо, сейчас российский интернет захлестнула троллефобия, достаточно высказать несогласную точку зрения, как тебя записывают в тролли %)

Ксати, я ж Вас банил, кажется?
Напомните - какой именно никнейм Ваш забанен. Разбаню (погорячился в тот раз с баном, признаю)!
============
у меня только straw_bag, но мне не авторизованным больше нравится, не надо вбивать логин-пароль.

>Имхо, сейчас российский интернет захлестнула троллефобия,
>достаточно высказать несогласную точку зрения, как тебя
>записывают в тролли

Да, возможно Вы правы... :))
Хотя, в принципе, на критику и просто противоположное мнение - я реагирую спокойно (я же понимаю, что мои собственные взгляды - лишь МНЕНИЕ, одно из многих возможных, и что абсолютизировать собственные взгляды, считать их "стиной в последней инстанции" - признак ограниченности).
Для меня тут важна именно ФОРМА общения, именно по ФОРМЕ ОБЩЕНИЯ я пытаюсь понять - троллят меня или же настроены на конструктивный диалог... ;))
Хотя и тут - могу иногда ошибаться, конечно же...

>у меня только straw_bag,

Хм...
По-моему, я Вас и так уже давно разбанил... %)))
Во всяком случае, в списке забаненных у меня - straw_bag не вижу...

>но мне не авторизованным больше нравится

Хорошо. :))
Ни капли не возражаю против этого...
Анонимов не боюсь, с анонимами дружусь... :)))
>не надо вбивать логин-пароль.

  • 1