?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
ЖЕГЛОВ ПРОТИВ ШАРАПОВА
razuznaika

 
Прочитал сейчас (с подачи Вассермана) занятную статью: "Жеглов против Шарапова. О восприятии преступности у народа и интеллигенции" - http://nevmenandr.net/vaxitov/zheglov.php

Понятно, что основной посыл статьи, это проиллюстрировать моральную и мировоззренческую пропасть между обычным народом и так называемой интеллигенцией. Однако, лично для себя, я усмотрел здесь несколько иную дилемму - что первичнее, Закон или Справедливость?.. 


  
Нам так упорно навязывают посление двадцать лет чисто западнический шаблон, согласно которому: "Закон, это всё!" Согласно которому "нет ничего превыше Закона". Нам так настойчиво пытаются внушить, что "Закон должен соблюдатья всегда и везде, не взирая ни на что, даже если этот Закон и противоречит Справедливости"...

Но так ли это?
Правильно ли это?
Суббота для человека или человек для субботы?.. ;-)

Лично у меня никаких сомнений нет: Закон - ничто, если этот закон попирает Справедливость...
Пока Закон служит воплощению Справедливости - он должен соблюдаться! Но как только Закон начинает Справедливости противоречить, смело можно (и нужно!) забивать болт на такой Закон и игнорировать его...

Так как и существует-то Закон - исключительно ради Справедливости, а не наоборот...

Люди же, тупо и слепо преклоняющиеся "перед Законом", как перед некой самостоятельной сущностью ("священной коровой"), оторванной от служения Справедливости - клинические идиоты, забывшие напрочь - что и для чего служит...

Перефразируя основателя секты крестопузиков можно сказать: "Закон для Справедливости, а не Справедливость ради Закона"... ;-)
 



  • 1
Я за Жеглова!

Определение Закона есть и оно чётко и понятно, а где определение Справедливости? Что так дружно воспевают люди часто вообще с противоположной моралью под именем Справедливость? Слово без значения и формулировки? Самоубийственное словоблудие - ведь когда не устраивает Закон, то его меняют, но на это нет и намёка (слово не есть дело), хуже того: Закон дружненько игнорируют под лицемерное псевдообоснование на что-то вроде: "во имя Справедливости".

>а где определение Справедливости?

Дык, в морально-этических принципах же! :)

Даже в Педивикии это прописано - https://ru.wikipedia.org/wiki/Справедливость


Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния[2]: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём[1]. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса[3]. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость[2].

Является одной из основных категорий этики[4]. Как черта характера, считается добродетелью[5].

  • 1