?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
Маразм или вымогательство?
razuznaika
Оригинал данной публикации находится по адресу: http://cyberdengi.com/articles/view/informary/7/481



Вот читаю и просто глазам своим не верю!
Такое ощущение, что читаю не сайт прокуратуры Удмуртской Республики, а роман Франца Кафки или какой-то маразматический анекдот!

Итак, читаем вместе:

"...Прокуратура Устиновского района г.Ижевска провела проверки соблюдения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их нравственному и духовному развитию, в торговых центрах и кафе, предоставляющих услуги беспроводного доступа к сети Интернет (сеть Wi-Fi).

Установлено, что юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в кафе, торговых центрах беспроводной доступ к сети Интернет предоставляется несовершеннолетним посетителям без возрастных ограничений, контроль в этой сфере не осуществляется, программно-аппаратные средства защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию не применяются.

Запрещенная для распространения информация, в том числе, о способах самоубийства, об употреблении наркотических и психотропных средств, спиртосодержащей продукции, порнографического характера, в ходе проверки была доступна для несовершеннолетних в кафе «Сoffee black», «Мамины блины», торгово-развлекательных центрах - «Столица» и «Петровский» г.Ижевска. Между тем, предоставление доступа к сети Интернет без установления ограничений, способствующих защите детей от негативной информации, нарушает федеральное законодательство, не соответствует целям государственной политики в интересах детей, защите их от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В связи с этим, прокурором района всем владельцам кафе и развлекательных заведений» внесены представления об устранении нарушений закона. Кроме того, по инициативе прокурора один из владельцев кафе привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ (неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию) и оштрафован.

В результате прокурорского вмешательства доступ к информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей, в сети Интернет в вышеуказанных местах ограничен, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности...
"

Не верите, что это цитата с сайта прокуратуры УР, а не записки из сумасшедшего дома? Убедитесь сами!

То есть, по шизанутой "логике" прокуроров получается, что это не "отдел К" должен блокировать "нехорошие сайты", а владельцы кафе? И не на операторе связи лежит обязанность блокировки противоправного контента, а на держателе Wi-Fi точки?

И я вообще не понимаю - а разве, согласно законам РФ, доступ к сети Интернет разрешен только совершеннолетним гражданам и по паспарту?!.

Словом, маразм полнейший!

Это все равно, как если запретить продажу ножей и отверток на том основании, что купивший их человек может этот нож или отвертку воткнуть себе в ухо и умереть!
А чего ж прокуратуре не позакрывать все салоны сотовой связи? Ведь несовершеннолетний подросток может купить там телефон, выйти через сеть 3G в Интернет и попасть на сайты, рассказывающие "о способах самоубийства, об употреблении наркотических и психотропных средств, на сайты порнографического характера"...

А может быть, все проще, и дело не маразме или глупости? А просто несколько прокурорских работников решили заняться вымогательством и нагло срубить по легкому деньжат?.. ;-)
Ведь в прокуратуре уже готова целая пачка предписаний со штрафами. Более того, некоторых владельцев кафе, предоставляющих Wi-Fi free, уже оштрафовали на 50.000 руб.!

Словом, на месте владельцев данных заведений я бы срочно подавал заявление на НЕЗАКОННЫЕ действия работников прокуратуры в суд!
А самой прокуратуре - настоятельно рекомендую как можно скорее избавиться от подобных работников, которые, совершенно однозначно, либо не чисты на руку, либо полностью больны на всю голову! Но и в первом, и во втором случае - подобным проходимцам не место в государственных органах!







  • 1
новый год...корпоративы... подарки...

все согласно существующему законодательству. если кафе открыто для посещения детей, то пущай владельцы ограничивают доступное интернет-пространство. Это можно сделать как через роутер, в котором есть функция родительского контроля, так и поставив в качестве маршрутизатора компьютер. Есть куча программ которые могут осуществлять фильтрацию url-ов.

Ну как же ьез троллинга-то с Вашей стороны?!.
Ведь "Баба Яга", как известно, всегдапротив! :)))

>все согласно существующему законодательству.

Ссылочку на КОНКРЕТНЫЕ законные/подзаконные нормативные акты - будьте любезны! ;))
Не будет ссылки - отправлю в баню!
Признаюсь честно - Вы мне в качестве этой самой "Бабы Яги", которая всегда против - уже изрядно надоели!



>если кафе открыто для посещения детей,
>то пущай владельцы ограничивают доступное интернет-пространство.

Друг мой бестолковый (но любящий повыёживаться), данная обязанность лежит на ИНТЕРНЕТ-ПОВАЙДЕРЕ, но никак не на держателе Wi-Fi точки! :))



>Это можно сделать как через роутер, в котором есть функция
>родительского контроля, так и поставив в качестве маршрутизатора компьютер.
>Есть куча программ которые могут осуществлять фильтрацию url-ов.

Напомню, что ни одно из кафе и ТЦ, до которых до'бались прокуроские работники - не является ДЕТСКИМ!
Если кто приходит в эти кафе или ТЦ с детьми, которые таскают с собой айфоны/айпады/ноутбуки, то это задача самих родителей слелить за тем, чтобы в айфоне/айпаде/ноутбуке их чада был установлен "родительский контроль"...

Ссылочку на КОНКРЕТНЫЕ законные/подзаконные нормативные акты - будьте любезны! ;))
====================
http://base.garant.ru/12125267/6/
Статья 6.17. КоАП РФ
2. Неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, -
влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.


Не будет ссылки - отправлю в баню!
-----------------
вы со своим баном как поп с кадилом. ровно такой же эффект %)))


Друг мой бестолковый (но любящий повыёживаться), данная обязанность лежит на ИНТЕРНЕТ-ПОВАЙДЕРЕ, но никак не на держателе Wi-Fi точки! :))
======================
друг мой пустоголовый, интернет провайдер это оператор связи, имеющий лицензию на оказание услуг и предоставляющий их на основании договора ВЗРОСЛЫМ людям - поглядите в статье пояснение в скобках. А держатель вайфая в кафе как раз "лицо организующее доступ... в местах доступных для детей". Вы в какой шаражке своё юридическое покупали %)))


Напомню, что ни одно из кафе и ТЦ, до которых до'бались прокуроские работники - не является ДЕТСКИМ!
=============
напомню строку из закона "в местах доступных для детей".

>Статья 6.17. КоАП РФ

Действительно!
Совсем новая, свежая поправочка. Раньше подобного бреда не было.
Именно на этой поправке и сработали мошенники в погонах!

Ну, что ж, значит, переношу свою претензию не к прокуроским работникам, которые лишь ПОДСУЕТИЛИСЬ, чтобы нагреться на этом маразме, а к нашим крючкотворцам-законодателям.

Бредовости же данная поправка ни капли не уменьшает, а как видим - служит дополнительной лазейкой для разных моральных уродов, желающих нагреть на этом свои потные ручонки.

Так как, повторяю, все это БРЕД ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ!
Просто так, зашедший в кафе ребенок подключиться к вайфаю/интернету не может, для этого нужно, чтобы при нем был некий прибор - айпад, айфон, ноутбук. Если же у ребенка есть айпад, айфон, ноутбук - то ничто не мешает ему и без вайфая, через 3G поключиться все к тому же Интернету. И если уж на то пошло - то это обязаность родителя настроить в гаджете любимого чада ограничение или родительский контроль, но уж никак не владельца кафе и даже не сотового оператора!

Рассуждая подобным образом, можно будет штрафовать кого угодно и где угодно. Увидел ребенок на рекламом щите полуобнаженную модель - штраф, ведь это может наснести вред ребенку. Прошла по улице тетя в миниюбке - штраф, ведь это может наснести вред ребенку. Продали ребенку холодное мороженое - штраф, ведь это может наснести вред ребенку (горлышко заболит, ангина и пр.) И т.д. и т.п. При такой активной изобретательности прокурорских работников местом, где ребенок может пострадать, может стать все, что угодно!



>Вы в какой шаражке своё юридическое покупали %)))

Солнышко, когда я получаю юридическое, подобного БРЕДА в КоАПе не было! Это совсем свеженькое что-то, не иначе старая маразматичка Мизулина подсуетилась или ее сотоварищи!

И как видим - поправка сия откровенно коррупционная! Реальной пользы от этой поправки - НИКОМУ НЕТ! Деток от "нехорошей информации" сие НИКАК не защищщает!
А вот простор для деятельности коррупционеров - открывается отменный. Что мы и видим на примере этих паскудных прокурорчиков, воспользовавшихся для своих нехороших дел именно этой идиотической поправкой!


>напомню строку из закона "в местах доступных для детей".

СМ. выше...
"Местом доступным для детей" у нас можно назвать 99% любых мест вообще!
Помторяю: данная поправка в КоАП - заведомо коррупционная!
Что и продемонтрировали шустрые прокурорчики, как нельзя нагляднее!



И как видим - поправка сия откровенно коррупционная!
================
тоже момент спорный. Если родители дома подростка "блюдут" и у него нет доступа к запрещенным ресурсам то куда он пойдет? в места общественного доступа - интернет кафе, кафе с бесплатным вайфаем и вообще места где можно "воткнуться". И я лично согласен, что те кто предоставляет этот доступ должны отсекать ресурсы "для взрослых". А если это будет делать интернет-провайдер, то это будет отсекаться для всех - и для взрослых и для детей, а не только для детей. Как тогда будут взрослые попадать туда куда можно им но нельзя детям ?

>Если родители дома подростка "блюдут" и у него
>нет доступа к запрещенным ресурсам то куда он пойдет?

Пойдет к другу, у которого не столь строгие родичи.
В кафешку с вайфаем - такой подросток пойдет в самую последнюю очередь!
Тот же 3G - есть в его телефоне или айпаде - не выходя из дома...

Кастрировать вай-фай точки под прикрытием борьбы за безопасность детей - такой же бред, как отстрел автомобилистов под предлогом борьбы с ДТП...

Пойдет к другу, у которого не столь строгие родичи.
В кафешку с вайфаем - такой подросток пойдет в самую последнюю очередь!
====================
ой не скажите - про последнюю очередь. у нас летом возле кафе с бесплатной вай-фай точкой, там сигнал на улице ловится, постоянно подростки сидят с ноутами, и внутри аналогично, тока там на чай с булочкой приходится раскошеливатся %)


Кастрировать вай-фай точки под прикрытием борьбы за безопасность детей - такой же бред, как отстрел автомобилистов под предлогом борьбы с ДТП...
===============
вот отстрел автомобилистов это бред, а контроль публичных мест выхода в интернет вполне нормален и имеет здравые плюсы, возможно - в будущем - стоит разграничить доступ. Например, для полного доступа к сети запрашивать подтверждение совершеннолетия, а без этого лишь фильтрованный трафик, безопасный для детей. Хотя меня и нынешний вариант вполне устраивает.

  • 1