?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Flag Next Entry
Смертная казнь
razuznaika



Скажите, а как Вы относитесь к СМЕРТНОЙ КАЗНИ?
Разумеется, если вина подсудимого доказана на 100% и если совершенное им преступление является особо тяжелым…

Кто-то говорит, что убивать человека, даже маньяка-убийцу, не гуманно…
Кто-то считает, что смертная казнь по особо тяжким преступлениям необходима в качестве назидания другим преступникам…

А КАК СЧИТАЕТЕ ВЫ ЛИЧНО? И ПОЧЕМУ?

Только, пожалуйста, сначала проголосуйте в опросе и только затем залезайте под кат… ;-)



Я искренне полагаю, что никого нельзя мучить, если только это мучение не подразумевает осознания ошибки и перевоспитания...

Убийцы, педофилы и пр. террористы - перевоспитанию не поддаются, следовательно - их необходимо просто ликвидировать, очистив от них социум. Мучение в данном случае - бессмысленно. Сколько бы они ни отсидели, если окажутся на свободе - примутся за старое. Но и держать на пожизненном - их тоже глупо. Месть - это атавизм и пережиток. Перевоспитать их невозможно. Так зачем мучить этих сумасшедших, содержа в тюрьме пожизненно, да еще и расходуя на это средства общества?

По этому - их нужно просто уничтожить, тихо и безболезненно для самих "съехавших с катушек"...

То есть, я выступаю ЗА смертную казнь, но с той оговоркой, что сама эта казнь должна быть для ликвидируемого безболезненной и не мучительной.

Самое гуманное: не объявлять о приговоре, а тихо, пока осужденный спит, напустить в камеру отравляющий газ. Так и социум будет избавлен от "взбесившегося механизма", и человеческие нормы морали не пострадают - ликвидируемого не мучили и даже не заставляли страдать ожиданием казни...

Это и есть, на мой взгляд, ИСТИННЫЙ гуманизм и РАЦИОНАЛИЗМ с человеческим лицом, а не тупое отрицалово смертной казни, непонятно чем обосновываемое...




Нужна ли в России смертная казнь за ОСОБО ТЯЖКИЕ преступления?

Да!
50(63.3%)
Нет!
24(30.4%)
Другое, поясню в комментариях...
5(6.3%)






Привет,Анатолий.Да,нужна.Я не хочу кормить и поить таких мразей , пусть даже если они за решёткой.
Но я бы поставил вопрос иначе.Я сторонник не только смертной казни , но и того , чтобы здоровых (а эти мрази зачастую именно здоровые) отдавать медицине для изучения как биологический материал.
Других же , отправлять на урановые рудники или на очень вредное производство.Можете бросать в меня камни...

>отдавать медицине для изучения как биологический материал.
>отправлять на урановые рудники или на очень вредное производство.

Радикально! %))
Не гуманно, но - рационально! ;)

P.S. А как относитесь к моей попытке (под катом) соблюсти и принципы гуманизма и принципы рациональности?..

да я за смертную казнь, в особых случаях со всеми вашими словами я полностью согласен.

Спасибо за Ваше мнение!

Смертная казнь необходима.

Я сторонник смертной казни. И поэтому проголосовал за .
Хотя не могу согласиться с тем, чтобы не объявлять смертнику о приговоре.Это уже нарушение его права.
Преступник , узнав о смертной казни, возможно, в последние часы осознает всю глубину своей вины и примет смерть , покаявшись, хоть и не перед своими жертвами, но перед Богом.
Именно из-за этого , я считаю, что человек должен знать о том, сколько ему отведено пожить на этом свете.

>Хотя не могу согласиться с тем, чтобы не объявлять
>смертнику о приговоре.Это уже нарушение его права.

Можно объявть. но сказать, что приговор будет приведен в исполнение через год. А отравить газом - через день...
Так и казнь совершится, и приговоренный не будет мучиться от страха смерти...

Я за смертную казнь, но чтобы было меньше ощибок, с отсрочкой лет на 5-8.
За это время обычно практически всё становится ясным.

Невозможно исключить судебную ошибку. Пару лет назад несколько человек в Вирджинии оправдали посмертно. Их казнили, а позже оеазалось, что тесты ДНК в лаборатории были проведены с (не злонамеренными) ошибками. К убийствам они отношения не имели, но их убили. Было бы пожизненное заключение - вышли бы на свободу.

Для этого достаточно ввести отсрочку исполнения приговора на несколько лет... ;)

И вообще, в начале поста я же четко обзначил: "если вина подсудимого доказана на 100% и если совершенное им преступление является особо тяжелым". По этому - не нужно подменять одну проблему другой... ;)

(no subject) (Anonymous) Expand
Смертная казнь с отсрочкой приговора. И никакого газа. Пулю в затылок. Смерть в 2 секунды. Весьма гуманно. И родственникам счёт за пули и работу палача.

Иногда смертная казнь является высшей наградой.

Преступников надо уничтожать со всеми родственниками.
Это 1. будет иметь большой воспитательный эффект (коррупционеры и прочие воровайки не смогут надеяться что хоть их родственники и дети будут жить хорошо) и 2. будет уничтожаться преступный генофонд.
(цитата)
Уголовное законодательство эпохи Цинь следует идеям Шан Яна. Оно основывается на принципе круговой поруки. За каждого человека отвечали шесть его родственников. Преступника казнили, а связанных с ним круговой порукой родственников обращали в государственных рабов. Другой формой круговой поруки было связано чиновничество: вместе с провинившимся чиновником тому же наказанию подвергался тот, кто рекомендовал назначить его на эту должность, а также все чиновники, знавшие, но не сообщившие о преступлении. Еще одной формой круговой поруки была казнь "родственников трех ветвей родства": то есть родственников по линии отца, по линии матери и по линии жены. Указ гласил:

"На всех родственников преступника трех ветвей родства прежде всего поставить клеймо, отрубить правую и левую пятки, забить их палками до смерти, затем отрезать головы, а мясо и кости бросить на городской площади. Если преступник был клеветником или заклинателем, то ему сперва отрезать язык. Вот это и называется казнью через пять наказаний"

Смягченной формой было уничтожение только рода преступника.


Edited at 2013-09-28 03:34 am (UTC)

Конечно да.
И также думаю аналогично первому комментатору.
Их жизни не нужно тратить впустую. Нужно, чтобы они принесли пользу. Например - органы, или для испытания лекарств, да хоть для практики начинающих хирургов..

Отдать их для практики начинающим стоматологам, тоже было бы ничего:)

А я думаю, что надо все делать публично. наглядность она тоже того... укрепит сознание нации :))

(Deleted comment)
И что?
А сколько реальных ЗВЕРЕЙ, осужденных пожизненно, но сбежавших из тюрьмы и продолживших свои смертоносные дела имело место быть?
Что лучше, смерть одного ошибочно казненного или же тысячи смертй невино убиенных ЗВЕРЕМ, которого осудили, но не казнили и он сбежал, либо был потом по амнистии отпущен? ;)

Достаточно практиковать ОТСРОЧКУ ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРА В ИСПОЛНЕНИЕ на 5-8 лет и количество невиновно казненных - будет сведено практически к нулю.

Я против смертной казни. Против убийства. А если человека оболгали? Если его безвинно наказывают? Тех, что умышленно губили себе подобных - на тяжелые работы, чтоб пользу приносили, чтоб трудом отрабатывали свои грехи. А что смерть? Смерть - освобождение.

>А если человека оболгали? Если его безвинно наказывают?

Достаточно практиковать ОТСРОЧКУ ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРА В ИСПОЛНЕНИЕ на 5-8 лет и количество невиновно казненных - будет сведено практически к нулю.

>Тех, что умышленно губили себе подобных - на тяжелые работы,
>чтоб пользу приносили, чтоб трудом отрабатывали свои грехи.

А сколько реальных ЗВЕРЕЙ, осужденных пожизненно, но сбежавших из тюрьмы и продолживших свои смертоносные дела имело место быть?
А если это зверье сбежит или будет отпущено по амнистии?
Что лучше, смерть одного ошибочно казненного или же тысячи смертй невино убиенных ЗВЕРЕМ, которого осудили, но не казнили и он сбежал, либо был потом по амнистии отпущен? ;)

Я категорически против смертной казни!
Что для них смерть? минутный страх. Пожизненное заключение - это намного страшнее, чем вы думаете. У человека нет будущего. это страшно, и страшно не день, не два, а много лет! Вот чего они достойны - провести остаток дней без надежды.
А если человек оказался жертвой судебной ошибки - у него будет надежда на справедливость.

>Что для них смерть? минутный страх. Пожизненное заключение -
>это намного страшнее, чем вы думаете. У человека нет будущего. это страшно,
>и страшно не день, не два, а много лет! Вот чего они достойны - провести
>остаток дней без надежды.

Какой Вы жестокий человек, однако! %))
А как же принципы гуманизма?.. ;)


>А если человек оказался жертвой судебной ошибки -
>у него будет надежда на справедливость.

Сами же себе противоречите... ;)
Сначала пишете: "Пожизненное заключение - это намного страшнее, чем вы думаете. У человека нет будущего. это страшно, и страшно не день, не два, а много лет! Вот чего они достойны - провести остаток дней без надежды"
И тут же слелом: "у него будет надежда на справедливость"... :)))

Есть больные, а есть мрази. Не вижу причин, согласно которым мразей надо убивать безболезненно.
А так - "за". Смертная казнь - высшая мера социальной защиты населения. Во всех смыслах.