?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Flag Next Entry
Агностик
razuznaika


"Почему у кошки хвостик?
Я не знаю - я агностик!"

Илья Фоняков


Все разумные люди делятся всего лишь на два типа - верующие и агностики.

Агностики - это те, которые ни в чем не уверены, ничего не знают, и знать не желают. "Есть жизнь после смерти или же со смертью тела человек утрачивает всяческое бытие, нам неизвестно и быть известно не может!" - заявляет агностик.

А потому - агностику на всё пофиг… :-)

Верующие же, делятся, в свою очередь, еще на два типа - верующие в бессмертную душу и верующие в то, что душа человека смертна и погибает со смертью тела (атеисты-материалисты). И верующий в реинкарнацию, и верующий в посмертные ад и рай, и даже атеисты - именно ВЕРУЮЩИЕ

Итак, все ВЕРУЮЩИЕ делятся на две условные группы: одни говорят, что человек имеет бессмертную Душу, то есть, бесконечен во времени, другие - что никакой Души нет, а, следовательно, однажды возникнув из ничего, по прошествии определенного времени, человек вернется в это ничто снова (атеисты-материалисты).

Самое поразительное, что ни тот, ни другой из этих выводов нельзя ни доказать, ни опровергнуть на практике. По крайней мере, до тех пор, пока не случится событие, которое именуется Смертью!

Перед нами имеются две противоположные теории, равноценные с точки зрения их истинности! Это классическая антиномия, разрешение которой возможно только с приходом смерти.

До сих пор не могу понять, как можно быть атеистом-материалистом и видеть в жизни какой-то смысл. Еще труднее понять, что же заставляет людей из двух равноценных (подчеркиваю это слово, - равноценных!) предположений избрать то, которое объявляет всех нас и всё то, что мы делаем, бессмысленным движением из ниоткуда в никуда.

Давайте немного порассуждаем. Итак, перед нами две равноценные, с точки зрения истинности, гипотезы. Обе, на данном этапе человеческого развития, недоказуемы, но для того, чтобы жить и действовать сообразно своей природе (т.е. природе разумного существа), необходимо принять за "истину" какое-либо одно из данных предположений.

Что у нас получается:

- если мы примем за "истину" предположение, согласно которому человеческое "Я" смертно, и это предположение действительно окажется верным, наша жизнь не будет иметь никакого смысла, ибо какой же смысл в том, что результаты всей твоей деятельности будут иметь для тебя нулевой результат?

- если мы примем за "истину" предположение, согласно которому человеческое "Я" представляет собой бессмертную Душу, и это предположение действительно окажется истинным, наша жизнь и наша деятельность будут иметь определенную ценность, то есть, определенный смысл, в зависимости от того, что и каким образом мы намерены делать.

Парадоксально, но независимо от того, смертен человек или бессмертен с точки зрения объективной реальности, с субъективной точки зрения жизнь человека и всякое его действие имеют смысл лишь в том случае, если человек обладает бессмертной душой, а, следовательно, жить и действовать согласно своей природе (природе разумного существа), человек может лишь в этом, последнем случае!

Я, как сторонник теории реинкарнации, верю в то, что моя жизнь и все мироздание - НЕ есть бессмыслица. Атеист-материалист верит в то, что его жизнь и всё мироздание - случайность и бессмыслица.

Моя вера наполняет мою жизнь оптимизмом и радостью, а атеистическая/материалистическая вера - наполняет жизнь унынием и тоской...

Атеист-материалист - верит(!) в то, что все в этом мире случайно, души нет и жизнь бессмысленна, я верю в то, что мир управляется разумным началом, всё живое имеет бессмертную душу и жизнь имеет смысл. Атеистическая вера - бессмысленна и деструктивна, моя вера - созидательна и конструктивна, атеистическая вера фатально утверждает, что всё для человека однозначно закончится червями и гумусом, моя вера дает мне ШАНС на то, что не будет для моей души червей и гумуса...

-- Но ведь не обязательно те, кто не верит в жизнь после жизни, -- воскликнет в свое оправдание иной атеист, -- не имеют смысла жизни вообще!

-- Увы, обязательно! -- отвечу я! -- Хотя они и стараются замазать это всевозможными самообманами и прочими уловками...

Однако, если им задавать правильные вопросы, итогом НЕИЗМЕННО становится либо признание полной БЕССМЫСЛЕННОСТИ жизни, либо же - мы видим зацикливание самообмана и человек просто начинает ходить по кругу в своих рассуждениях. Атеисты-материалисты могут обозначать для себя лишь некоторые ЛОКАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ, которые они намерены достичь в течение своей жизни, но это - совершенно не то же самое, что СМЫСЛ ЖИЗНИ.

Смысл жизни как таковой у атеистов-материалистов ОСТУТСТВУЕТ! Ибо сама их вера, сама их теория (материализм-атеизм) - базируется на изначальном постулате о бессмысленности и случайности бытия...

А что там со смыслом жизни у агностиков?..

А агностикам, как уже было сказано - всё пофиг! Живут и не парятся, как не парится подобными вещами собака, спящая на коврике у моего подъезда или кактус, растущий в горшочке у меня на подоконнике.

Вот только, достойно ли подобное "пофиг" статуса РАЗУМНОГО СУЩЕСТВА?.. ;-)








  • 1
По второй ссылке вера во что-то рассматривается как гипотеза. Тогда давайте называть вещи своими именами. У вас есть непроверенная гипотеза, что жизнь после смерти есть (которую еще нужно проверить). Ну т.е. вы являетесь стандартным агностиком. У меня тоже гипотез много есть, но чтобы какая-либо гипотеза стала знанием, нужны однозначные подтверждения. Так что вы все таки немного запутались в понятиях.

Восе не запутался! :)
Просто я делю ЗНАНИЕ на два приципиальных вида:

а) Знание объективное (вернее его было бы назвать "коллективным субъективным"), то есть - ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ знание, накапливаемое социумом в процессе его (социума) исторического развития;

б) Знание субъективное (эмпирический опыт конкретного субъекта + его теоретический базис).

Так вот, будучи ПРАКТИЧЕСКИМ эзотериком, я имею весьма веские СУБЪЕКТИВНЫЕ ЭМПИРИЧЕСКИЕ доказательства существования Души вне и без тела.

То есть, ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО - данная гипотеза доказана на 100% и является именно ЗНАНИЕМ, а не верой!.. ;)

Однако, я не имею возможности воздействовать на "знание объективное" (коллективное субъективное) и потому, в отношении оного вынужден ограничиваться лишь философствованием и теоретическим выкладкми...

Если очень коротко, то как-то так... :)

Безотносительно вашего опыта, вы должны согласиться, что посылы в вашем посте ложные. Это верующим пофигу, а агностикам как раз нет. Только человек, понимающий ограниченность своего знания ищет ответы, что здесь непонятного? Так что жду апдейт от вас, как от честного человека, с опровержениями ваших посылов.
Что касается вашего опыта, если вы объективно проверили опыт (например будучи вне тела подсмотрели номер авто на стоянке в соседнем квартале, а потом сходили туда физически и все сошлось), то вас тоже нельзя назвать верующим, вы знаете. Хотя все не так однозначно. Является ли живой мозг необходимым условием для этого или нет вы все же узнаете (или не узнаете) только после смерти.

Еси Вы всё еще не поняли, что агностик, в моей заметке, был лишь "дымовой завесой" для очередной критики и высмеивания - с одной сторны АТЕИСТОВ, а с другой стороны РЕЛИГИОЗНИКОВ, мне очень жаль...

Собственно, вся заметка затевалась исключительно ради этого:

Критика материализма:

http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/93
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/146
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/135


Критика религии:

http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/49
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/61
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/67
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/205


Что, если не религия?!
Извольте: http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/53
Развернуый вариант: http://ariom.ru/litera/2003-html/tages/tages-01.html

Спасибо за то, что приняли участие в диспуте! :)

Перечитайте свой пост, в нем вы утопили агностиков ниже тех же самых религиозников, без всякого сарказма. Хотя из всех перечисленных агностики самые честные и любознательные ребята.. Если вы признаете это и все равно не хотите править пост, то это вас характеризует сами знаете как.
Что касается последних двух ссылок - читать этот стек тезисов имеет смысл лишь тому, кто их писал, если он систематизировал и архивировал для себя тезисы, которые возможно почерпнул из своего индивидуального "эзотерического" опыта. Человеку со стороны это все кажется ни на чем не основанными постулатами.

  • 1