?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
Агностик
razuznaika


"Почему у кошки хвостик?
Я не знаю - я агностик!"

Илья Фоняков


Все разумные люди делятся всего лишь на два типа - верующие и агностики.

Агностики - это те, которые ни в чем не уверены, ничего не знают, и знать не желают. "Есть жизнь после смерти или же со смертью тела человек утрачивает всяческое бытие, нам неизвестно и быть известно не может!" - заявляет агностик.

А потому - агностику на всё пофиг… :-)

Верующие же, делятся, в свою очередь, еще на два типа - верующие в бессмертную душу и верующие в то, что душа человека смертна и погибает со смертью тела (атеисты-материалисты). И верующий в реинкарнацию, и верующий в посмертные ад и рай, и даже атеисты - именно ВЕРУЮЩИЕ

Итак, все ВЕРУЮЩИЕ делятся на две условные группы: одни говорят, что человек имеет бессмертную Душу, то есть, бесконечен во времени, другие - что никакой Души нет, а, следовательно, однажды возникнув из ничего, по прошествии определенного времени, человек вернется в это ничто снова (атеисты-материалисты).

Самое поразительное, что ни тот, ни другой из этих выводов нельзя ни доказать, ни опровергнуть на практике. По крайней мере, до тех пор, пока не случится событие, которое именуется Смертью!

Перед нами имеются две противоположные теории, равноценные с точки зрения их истинности! Это классическая антиномия, разрешение которой возможно только с приходом смерти.

До сих пор не могу понять, как можно быть атеистом-материалистом и видеть в жизни какой-то смысл. Еще труднее понять, что же заставляет людей из двух равноценных (подчеркиваю это слово, - равноценных!) предположений избрать то, которое объявляет всех нас и всё то, что мы делаем, бессмысленным движением из ниоткуда в никуда.

Давайте немного порассуждаем. Итак, перед нами две равноценные, с точки зрения истинности, гипотезы. Обе, на данном этапе человеческого развития, недоказуемы, но для того, чтобы жить и действовать сообразно своей природе (т.е. природе разумного существа), необходимо принять за "истину" какое-либо одно из данных предположений.

Что у нас получается:

- если мы примем за "истину" предположение, согласно которому человеческое "Я" смертно, и это предположение действительно окажется верным, наша жизнь не будет иметь никакого смысла, ибо какой же смысл в том, что результаты всей твоей деятельности будут иметь для тебя нулевой результат?

- если мы примем за "истину" предположение, согласно которому человеческое "Я" представляет собой бессмертную Душу, и это предположение действительно окажется истинным, наша жизнь и наша деятельность будут иметь определенную ценность, то есть, определенный смысл, в зависимости от того, что и каким образом мы намерены делать.

Парадоксально, но независимо от того, смертен человек или бессмертен с точки зрения объективной реальности, с субъективной точки зрения жизнь человека и всякое его действие имеют смысл лишь в том случае, если человек обладает бессмертной душой, а, следовательно, жить и действовать согласно своей природе (природе разумного существа), человек может лишь в этом, последнем случае!

Я, как сторонник теории реинкарнации, верю в то, что моя жизнь и все мироздание - НЕ есть бессмыслица. Атеист-материалист верит в то, что его жизнь и всё мироздание - случайность и бессмыслица.

Моя вера наполняет мою жизнь оптимизмом и радостью, а атеистическая/материалистическая вера - наполняет жизнь унынием и тоской...

Атеист-материалист - верит(!) в то, что все в этом мире случайно, души нет и жизнь бессмысленна, я верю в то, что мир управляется разумным началом, всё живое имеет бессмертную душу и жизнь имеет смысл. Атеистическая вера - бессмысленна и деструктивна, моя вера - созидательна и конструктивна, атеистическая вера фатально утверждает, что всё для человека однозначно закончится червями и гумусом, моя вера дает мне ШАНС на то, что не будет для моей души червей и гумуса...

-- Но ведь не обязательно те, кто не верит в жизнь после жизни, -- воскликнет в свое оправдание иной атеист, -- не имеют смысла жизни вообще!

-- Увы, обязательно! -- отвечу я! -- Хотя они и стараются замазать это всевозможными самообманами и прочими уловками...

Однако, если им задавать правильные вопросы, итогом НЕИЗМЕННО становится либо признание полной БЕССМЫСЛЕННОСТИ жизни, либо же - мы видим зацикливание самообмана и человек просто начинает ходить по кругу в своих рассуждениях. Атеисты-материалисты могут обозначать для себя лишь некоторые ЛОКАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ, которые они намерены достичь в течение своей жизни, но это - совершенно не то же самое, что СМЫСЛ ЖИЗНИ.

Смысл жизни как таковой у атеистов-материалистов ОСТУТСТВУЕТ! Ибо сама их вера, сама их теория (материализм-атеизм) - базируется на изначальном постулате о бессмысленности и случайности бытия...

А что там со смыслом жизни у агностиков?..

А агностикам, как уже было сказано - всё пофиг! Живут и не парятся, как не парится подобными вещами собака, спящая на коврике у моего подъезда или кактус, растущий в горшочке у меня на подоконнике.

Вот только, достойно ли подобное "пофиг" статуса РАЗУМНОГО СУЩЕСТВА?.. ;-)








  • 1

Re: Смысл жизни

>А Вы спрашиваете, почему я извиняюсь.
>Я не люблю, когда на меня обижаются, но определенные споры
>не могут обойтись без резких определений.

Ну, на мой счет по этому поводу можете не волноваться! :)
Во-первых, КОНСТРУКТИВНУЮ критику я люблю гораздо больше похвал (даже заслужанных), так как похвала - заставляет расслабляться, а критика, напротив, позволяет мобилизовать ресурсы и делать всё лучше!
А во-вторых, в процессе дискуссии я концентрируюсь исключительно на идеях, стараясь вообще не видеть персоналии. Соответственно, и критику в мой адрес, возникающую в процесс спора - отношу не на счет своей собственной личности, а расцениваю именно как "проверку на прочность" моих идей...

Так что, если не станете обзываться, пытаться унизись/оскорбить, бить на эмоции (а не апеллировать к разуму) - я не только не обижусь на Вашу критику, но напротив - скажу Вам ОРГОМНОЕ СПАСИБО!!!
Так как по-настоящему конструктивную критику, тем более философских идей - очень трудно сейчас найти...

>Я попробую чуть-чуть еще Вам ответить, не для спора,
>а для того, чтобы попытаться проилюстрировать мой взгляд на все это

Хорошо!


>думая, предпологая, что Вам это интересно.

Разумеется, интересно!
Но если на изложенные Вами уже ВАШИ ИДЕИ - последует критика уже смоей стороны, прошу Вас тоже на меня не обижаться. Потому как, повторюсь, критикуя в споре - критикую исключительно ИДЕИ оппонента, но не самого оппонента...


>Но долгая дискуссия - не думаю, что возможна - слишком мы на разных полюсах.

То есть, если я могу назвать себя философом-идеалистом, Вы, получается, придерживаетесь в философии полюса сугубо материалистического?.. ;)
Что ж, будет даже интереснее!
Найти для диспута по-настоящему последовательного материалиста - это тоже огромная редкость и большая удача! 99% материалистов, с которыми мне удавалось вести дискуссии, очень быстро либо "сливались", либо переходили на откровенную брань и оскорбления, вместо конструктивного диалога (в качестве примера - http://razuznaika.livejournal.com/109880.html ).

Re: Смысл жизни

Материализм и идеализм (в советско-школьном определении)очень близки друг к другу - и то и другое б=привязано к некоторым религиозным представлениям о высшем. Только в одно случае это высшее мертво, а в другом - духовно.

Re: Смысл жизни

Нет, нет, нет!!!
Религиозные взгляды тут вообще не причем!
Материализм и идеализм по-разнму решают вопрос о том, что первично - материя или дух!

(Если очень коротко и популярно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Основной_вопрос_философии )


Материализм - философское направление, утверждающее первичность материи и вторичность сознания (духа), материальность мира, независимость его существования от сознания людей/Бога...

(Более развернуто, хотя и поверхностно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Материализм )

Идеализм - философское направление, утверждающее первичность духа/сознания и вторичность материи, идеальность мира и зависимость его от сознания людей/Бога...

(Более развернуто, хотя и поверхностно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Идеализм )


P.S. В моей философской системе ("субстанциализм"), кстати, вопрос о первичности вообще снимается! Легко и изящно: "...Вселенная, которая окружает нас, есть единство Материи и Духа. Ничто не первично! Одно из данных начал необходимо обусловливает существование другого, одно не существует без другого. Отсюда: «вечность» одного из начал необходимо приводит к «вечности» другого начала..." :))


Edited at 2013-09-26 03:08 am (UTC)

Re: Смысл жизни

Это все не так. Точнее это примерно соответствует тому, чему учили в СССР по философии. Вы вроде сильно моложе меня - но успели и Вас научить...
То есть, конечно, "это не так" - сильно сказано: все имеет право на существование. Просто это кардинально не пересекается с моими взглядами - не могу сказать не так. Существование материи или бога или духа - в это можно только верить или не верить - это категории религиозные.

Не верьте википедии, особенно русской!

Re: Смысл жизни

>Это все не так.

О как!
Идете со столь смелым заявлением на нобелевскую премию? ;))))


>Точнее это примерно соответствует тому, чему учили в СССР по философии.
>Вы вроде сильно моложе меня - но успели и Вас научить...

Да, вообще-то, и на Западе учили и учат ровно тому же! :)


>То есть, конечно, "это не так" - сильно сказано: все имеет право на существование.

Ну, слава Богу!
А то я уже начал волноваться за Ваше психическое здоровье!.. :))))



>Просто это кардинально не пересекается с моими взглядами

Вот это уже ближе к истине... ;))


>Существование материи или бога или духа - в это можно только
>верить или не верить - это категории религиозные.

Еще раз - это категории ФИЛОСОФСКИЕ, ане религиозне!
А верите или НЕ верите Вы в 99,9% вещей, идей и явлений, с которыми имели место вжизни...
Или лишь про 0,1% вещей, идей и явлений, с которыми имели место вжизни - Вы можете сказать не "верю", а "знаю"!.. :)))


>Не верьте википедии, особенно русской!

Да что Вы!
Википедию я использую исключительно для поиска быстрых ссылок в качестве ИЛЛЮСТРАЦИЙ к моим словам.
И уж поверьте, информацию для свого обучения и развития я черпаю совершенно из иных источников, нежели Википедия... ;)

  • 1