?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
Агностик
razuznaika


"Почему у кошки хвостик?
Я не знаю - я агностик!"

Илья Фоняков


Все разумные люди делятся всего лишь на два типа - верующие и агностики.

Агностики - это те, которые ни в чем не уверены, ничего не знают, и знать не желают. "Есть жизнь после смерти или же со смертью тела человек утрачивает всяческое бытие, нам неизвестно и быть известно не может!" - заявляет агностик.

А потому - агностику на всё пофиг… :-)

Верующие же, делятся, в свою очередь, еще на два типа - верующие в бессмертную душу и верующие в то, что душа человека смертна и погибает со смертью тела (атеисты-материалисты). И верующий в реинкарнацию, и верующий в посмертные ад и рай, и даже атеисты - именно ВЕРУЮЩИЕ

Read more...Collapse )





И на каком же этапе эволюции за 4 млрд лет от бактерии до человека появилась душа?
Глубокого смысла, к великому сожалению, в нашей жизни нет. Далее цитата моего товарища: "Есть программа. при этом она имеет вполне конкретные очертания - это ДНК. Мы работаем по этой программе. Эта программа отработана сотнями миллионов лет. В целом у этой программы есть одна задача - копировать гены. Все. Для этого есть два механизма - это рождение новых копий, и помощь им до тех пор, пока они не смогут выживать самостоятельно.

>И на каком же этапе эволюции за 4 млрд лет от бактерии до человека появилась душа?

Открою Вам страшную тайну - душа ВЕЧНА. То есть, она никогда не появлялась и никога не исчезнет. Она существовала всегда и будет существовать всегда. Меняется лишь УРОВЕНЬ ОСОЗНАННОСТИ этих душ, в процессе их духовной эволюции - http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/53


>Есть программа. при этом она имеет вполне конкретные
>очертания - это ДНК. Мы работаем по этой программе.

Все это замечательно, но объясните Вашему другу, что если есть некая ПРОГРАММА, то непременно существует и некий ПРОГРАММИСТ, написавший данную прорамму! ;)
Сама по себе (случайным образом) никакая программа возникнуть не может (как не может обезьяна, молотящая лапками по клавишам компьютера, случайным образом набить роман "Война и Мир")...

И еще, порекомендуйте Вшему приятею почитать, к примеру, книгу известного ученого (американский астрофизик, автор более 130 научных публикаций, занимал пост научного редактора в престижнейшем научном журнале «Astrophysical Journal», работал в «Лаборатории Солнца», был заместителем директора Центра вакуумно-ультрафиолетовой физики при Калифорнийском университете (Беркли) и т.д. и т.п. Список научных регалий автора – впечатляет!) - http://cyberdengi.com/articles/view/recommend/10/165

ну раз атеисты это верующие, с таким же набором тезиса можно сказать что религиозные люди - неверующие. Ведь они не верят в отсутствие бога %)))
нельзя сказать, что атеисты верят в отсутствие бога. Они ДОПУСКАЮТ его существование с той же степенью вероятности как и Деда Мороза, Летающего ММ, Зеленой Козюльки, Чайника Рассела и тп )))

>ну раз атеисты это верующие, с таким же набором тезиса можно
>сказать что религиозные люди - неверующие. Ведь они не верят в отсутствие бога %)))


В самое яблочко! :)
Я тоже всегда смеюсь, когда атеисты-материалисты называют одних людей "верующими", а других "неверующими".
Спасибо, что оценили мою иронию и стеб по данному поводу! ;))

>нельзя сказать, что атеисты верят в отсутствие бога.
>Они ДОПУСКАЮТ его существование с той же степенью вероятности как и...

Неа! :))
Это именно АГНОСТИКИ "ДОПУСКАЮТ его существование с той же степенью вероятности как и..."
А атеисты утверждают именно то, что Бога нет с врояиностью 100%... ;))

Утверждение, что агностикам все пофигу - ложное. Агностик может всю жизнь будет искать ответ на вопрос есть ли жизнь после смерти, потому что он ПРИЗНАЕТ свое незнение.
Это верующим все пофигу, они уже типа "знают", поэтому искать ответы им не нужно. Так что вы все перепутали !

Пользователь slavikap сослался на вашу запись в записи «Агностик» в контексте: [...] нал взят у в Агностик [...]

Очередной вброс говна на вентилятор веры и безверия. Только не перепутайте, в какую сторону ветер дует

То есть, ПО СУЩЕСТВУ вопроса - Вам сказать нечего?.. ;)

Атеист - человек, считающий, что отсутствие доказательств - если не равно в строгом смысле, то по крайней мере приемлемая замена с практической точки зрения - доказательству отсутствия. И потому, раз в природе нет никаких проверяемых свидетельств тому, что Бог каким бы то ни было образом проявляет себя в этом мире и воздействует на него - значит, нет смысла считать, что он вообще есть. То же самое касается бессмертной души, чайника Рассела, и суслика, которого не видно. Считаете, что он есть - флаг вам в руки, хотите убедить в этом меня - извольте предъявить тушку. Пруф или gtfo, только так. Это не совсем то же самое, что научный метод (наука вопросом существования Бога вообще не занимается), но все же атеизм с наукой наилепшие кореша и салютуют друг другу шляпами при каждом удобном случае.

Агностик - человек, *не* считающий, что отсутствия доказательств достаточно, чтобы с уверенностью утверждать что-либо (а если сей агностик по натуре суров и челябинск, то по его мнению и наличия доказательств не достаточно, ибо в бесконечной непознанной вселенной никакое доказательство нельзя считать доказанным полностью).

Верующий же - человек, вообще не оперирующий категориями доказательств применительно к предмету своей веры. Для него важно другое - дает ли ему его вера ощущение душевного комфорта и небессмысленности существования, и если да - остальное неважно. Т.е., в полном соответствии с принципом "если из А следует В, и В приятно, то А - истинно" (с).

Ну, и есть еще подавляющее большинство остальных, которые верят не в то, что считают правильным, а во что привыкли с детства. Они могут верить в то, что Бог есть, или в то, что Бога нет, но большой разницы между теми и другими нет, и тем и тем пофиг. Именно их широкая распространенность дает повод троллить аргументом, что "атеизм - разновидность веры". На самом деле это не так, просто за атеизм тут принимают то, что им не является.

БРАВО!!!
Самый правильный и самый развернутый комментарий к данному посту!
+1000000!!!!!!!

P.S. Приглашаю Вас, так же, принять участие в диспуте к топику - http://razuznaika.livejournal.com/135348.html

Сразу раскрою карты (впрочем, Вы и сами все это явно понимаете):

Давая данный диалог, я призываю всех, кому не безразлична сама тема, к ДИСПУТУ, с целью узнать - как же они ДЛЯ СЕБЯ обосновывают свой выбор! ;)
Все, что я провоцирую данным диспутом - дать логическое рациональное обоснвание своему выбору!
Я не пытаюсь переубедить атеистов и склонить их в свою веру. Мне нет до них и их веры ровным счетом никакого дела! Но мне интересно узнать, как же они ОБОСНОВЫВАЮТ для себя эту веру? Есть ли под их верой РАЦИОНАЛЬНЫЙ логический фундамент или же их вера столь же слепа, неконструктивна и НЕОСОЗНАННА, как и вера религиозников?!.
И пока, сколько я ни бьюсь, ни один из атеистов не дал мне РАЦИОНАЛЬНОГО логического обоснования своей веры...
Ржут над религиозниками, называя их тупыми верующими, хотя сами - ну ничем от них не отличаются! Сами - такие же точно тупые верующие, просто верят в диаметрально пртивоположное, но столь же слепо, как и религиозники...

Но я не теряю надежды найти по-настоящему РАЦИОНАЛЬНО логически обосновывающего свою веру религиозника и РАЦИОНАЛЬНО логически обосновывающего свою веру атеиста!
Потому и ввязываюсь в подобные споры, потому и стараюсь провоцировать на РАЗМЫШЛЕНИЯ своих оппонентов столь агрессивно... ;)

Обыкновенное мракобесное многословие

Наука относится к этим проблемам крайне просто:

1.чего нет - того нет,

2.а если что - то есть, то, следовательно, есть и доказательства такого существования.

Загробной жизни и бога нет пока не доказано их существование. Никто не доказал их существования, следовательно, загробной жизни и бога нет.

Re: Обыкновенное мракобесное многословие

>Загробной жизни и бога нет пока не доказано их существование.
>Никто не доказал их существования, следовательно, загробной жизни и бога нет.

Если в эпоху Просвещения средневековый принцип «не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости» (так называемая «бритва Оккама»), позволил науке подняться с колен на ноги, то теперь тот же принцип пригибает ее все ниже и ниже к земле. Теперь это выглядит какой-то дикой разновидностью солипсизма: «недоказанное наукой – не существует!». А то, что с точки зрения науки не существует, не может быть в свою очередь доказано.

http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/146
http://cyberdengi.com/articles/view/recommend/10/165


P.S. Доказательство существования Бога:

http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/81
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/93

Агностик - трусливый атеист. Буквальное значение этого слова - человек, верящий, что реальность окончательно непознаваема. Поскольку развитие науки непрерывно опровергает это нелепое утверждение, постольку агностики - просто невежды, двоечники, лузеры, пытающиеся неким словечком прикрыть своё интеллектуальное ничтожество.

flerforsait

(Anonymous)
Вы всю жизнь веруете?

Так и Вы всю жизнь веруете! :))
Только, похоже, не отдаете себе в этом отчета...

flerforsait

(Anonymous)
И .как каждый порядочный верующий выясняете IP адреса.. Зачем вам они?

Выясняю? %)))
А зачем мне их выяснять. Они тупо отборажаются под каждым оставленным сообщением, тут и выяснять нечего, достаточно просто иметь глаза... :))