?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
Агностик
razuznaika


"Почему у кошки хвостик?
Я не знаю - я агностик!"

Илья Фоняков


Все разумные люди делятся всего лишь на два типа - верующие и агностики.

Агностики - это те, которые ни в чем не уверены, ничего не знают, и знать не желают. "Есть жизнь после смерти или же со смертью тела человек утрачивает всяческое бытие, нам неизвестно и быть известно не может!" - заявляет агностик.

А потому - агностику на всё пофиг… :-)

Верующие же, делятся, в свою очередь, еще на два типа - верующие в бессмертную душу и верующие в то, что душа человека смертна и погибает со смертью тела (атеисты-материалисты). И верующий в реинкарнацию, и верующий в посмертные ад и рай, и даже атеисты - именно ВЕРУЮЩИЕ

Read more...Collapse )





(Deleted comment)
То есть, по существу Вам сказать нечего?.. ;)

(Deleted comment)

Вся писанина рушится от неправильного понятия агностицизма.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Иногда лучше жевать, чем говорить.

И в чем же мое понимание агностицизма расходится с пониманием агностицизма Википедией?.. %)))
Не соблаговолите ли уточнить?..

Вера, не вера. Вера в веру и вера, что эта вера вернее другой веры... Как-то это всё очень человеческое - не находите? Согласитесь, что "тамошнее", которое за чертой смерти, в любой "вере" предусматривает наличие какого-нибудь бородатого (в основном) джентльмена, восседающего на облаке и предлагающего земные (заметьте, ЗЕМНЫЕ) блага праведникам и земные же (заметьте, ЗЕМНЫЕ) муки грешникам. Почему это происходит? Потому что человек в силу своей ограниченности и неразвитости пытается втиснуть в рамки своего восприятия огромный мир, в котором наверняка есть то, чего мы не видим, не знаем, не ЧУВСТВУЕМ даже. Мало того, он ещё и агрессивно навязывает своё видение мира окружающим. Вот вам и ответ. У мусульман ТАКОЕ видение мира, которое они и навязывают своим приспешникам. Что не разрешено ЗДЕСЬ, будет дано вам ТАМ. Что делают христиане? Не то же самое? Потому-то вы и смеётесь над ИХ раем, превознося СВОЙ рай.
Агностицизм... Да, пожалуй, это ближе к нормальному отношению к миру. Человек должен быть тем, кто он есть, а вовсе не тем, что о нём думают окружающие.

>Как-то это всё очень человеческое - не находите?

Нахожу... :)
Но мы же с вами - человеки и есть. Разве нет?.. ;)


>Согласитесь, что "тамошнее", которое за чертой смерти, в любой "вере" предусматривает наличие
>какого-нибудь бородатого (в основном) джентльмена, восседающего на облаке и предлагающего
>земные (заметьте, ЗЕМНЫЕ) блага праведникам и земные же (заметьте, ЗЕМНЫЕ) муки грешникам.

НЕ соглашусь! :)
В теории реинкарнации, например, ничего подобного и близко нет!
И в моей собственной теории мироздания тоже - http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/53


>человек в силу своей ограниченности и неразвитости пытается втиснуть в рамки своего восприятия
>огромный мир, в котором наверняка есть то, чего мы не видим, не знаем, не ЧУВСТВУЕМ даже.

Именно так!
Согласен с Вами полностью!
НО...
То, что доступно нашему познанию именно в раках ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ФОРМЫ - мы должны отработать полностью!
Все, что человек в состоянии ПОМЫСЛИТЬ - он может и понять!
То, что находится ЗА рамками нашего человеческого восприятия - мы не можем даже помыслить, для нас этого просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ (как для собаки или кошки не существует алгебры)...


>У мусульман ТАКОЕ видение мира, которое они и навязывают своим приспешникам.
>Что не разрешено ЗДЕСЬ, будет дано вам ТАМ. Что делают христиане? Не то же самое?

Я являюсь последовательным противником ЛЮБЫХ религий!

http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/49
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/61
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/67
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/146
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/205


>Потому-то вы и смеётесь над ИХ раем, превознося СВОЙ рай.

В моей мировоззренческой концепции нет места аду и раю - http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/53
Более того, концепция ада и рая бредова всвоей сути. ибо полный бред - за одну короткую и неосмысленную жизнь обрекать человека либо на вечные страдания, либо на вечные муки...

Пофигистом быть плохо! Я верю в жизнь и её продолжение)

Пользователь svd_12 сослался на вашу запись в записи «Агностик» в контексте: [...] Оригинал взят у в Агностик [...]

> Все разумные люди делятся всего лишь на два типа - верующие и агностики.

Атеисты тоже бывают вполне разумны. Хоть их позиция мне не понятна - отказываются принять Бона на веру без доказательств, но принимают так же на веру без доказательств его отсутствие.

Если уж делить позиции на "разумные" и "неразумные", то разумен только агностицизм. Остальное - что вера в Бога, что вера в его отсутствие - далеко за пределами здравого смысла.

> Агностики - это те, которые ни в чем не уверены, ничего не знают, и знать не желают

Вот это совсем не правда. Я, считая себя агностиком, очень хотел бы знать правду. Но не имею такой возможности. Если Бог или Боги есть, он/они почему-то решили не давать нам доказательств своего существования. Мало того, они допустили существование тысяч заведомо ложных верований. Если подходить к вопросу логически, очевидно, что ктобытамнибыл решил сохранить инкогнито.

У большинства людей вместо головы - *ОПА!

Какую же херь порой несут люди..

Вы только прочтите это:
> Если Бог или Боги есть, он/они почему-то решили не давать нам доказательств своего существования.

И тут же этот парень пишет о явном существовании этих богов, говоря об этом так:
> Мало того, они допустили существование тысяч заведомо ложных верований.

Согласно такому мышлению: отсюда уже следует вывод о том, что бог/боги есть, раз уж (цитирую: они допустили существование тысяч заведомо ложных верований).

Понапишут. Запутают сами себя. Ещё и станут чего-то доказывать, с пеной у рта.

Edited at 2013-09-25 06:09 am (UTC)

вопрос-ответ

...Первый закон термодинамики является обобщением опытных фактов. Согласно этому закону, энергия не может быть создана или уничтожена; она передается от одной системы к другой и превращается из одной формы в другую.

Re: вопрос-ответ

А теперь спросите себя: в каким масштабах работает данный второй закон термодинамики? ;)
Применим и он, скажем, к микромиру (квантовая механика)?.. ;))
А к мегамиру (Вселенная)?.. ;))

По логике автора - все совершенно иначе.
Но давайте разберем Вашу логику! ;)
Ведь с такм же "успехом" можно заявить: "если теизм это вера, то по логике автора лысина это такой цвет волос, а НЕ коллекционирование марок тоже хобби"...
Опровергайте! :)

Вам в помощь подсказка: атеизм - это не отсутсивие веры, а именно ВЕРА в то, что Бог лишен объективного бытия. ;)

Опять вы за свое!

"Парадоксально, но независимо от того, смертен человек или бессмертен с точки зрения объективной реальности, с субъективной точки зрения жизнь человека и всякое его действие имеют смысл лишь в том случае, если человек обладает бессмертной душой, а, следовательно, жить и действовать согласно своей природе (природе разумного существа), человек может лишь в этом, последнем случае!"

Ничего подобного!
Человек во всех случаях живет и действует согласно своей природе, но с учетом конкретных обстоятельств. Кто каким уродился (+(недо)воспитание+(недо)образование+обстоятельства) тот так себя и ведет и живет и действует.
А по поводу смысла жизни мы с вами уже как-то спорили.
Я все же повторю свою главную мысль, если вы ее не помните.
Есть или нет смысл в человеческой жизни каждый человек сам для себя решает сам.
Многих этот вопрос вообще не интересует. Они просто живут как получается и никакой метафизикой не заморачиваются. Я вот считаю, что в моей жизни смысл есть! И это при том, что я совершенно не уверен в бессмертии души и в жизни после смерти. Смерть как полное небытие меня даже больше устраивает. Ибо это означает прежде всего конец всем тяготам и страданиям жизни, всем ее горечям и неприятностям. Как сказал поэт - "Все мы в этом мире только гости. Погостим недолго и уйдем." Но на правах гостя мы можем попробовать многое из того, что предлагает нам жизнь. В этом и есть ее смысл.
Именно кратковременность жизни и делает ее особенно ценной. А всякие идеи о загробной жизни и реинкарнациях наоборот нашу жизнь обесценивают и лишают смысла (ИМХО).
Если же вас так волнует тема смерти, то я напомню вам знаменитые слова Эпикура. "Самое страшное из зол — смерть — не имеет к нам никакого отношения, так как, пока мы существуем, смерть еще отсутствует; когда же она приходит, мы уже не существуем." Осознавать мы можем только чужие смерти, но никак не свою собственную. С этой точки зрения мы все и так живем как бессмертные.

Re: Опять вы за свое!

>А по поводу смысла жизни мы с вами уже как-то спорили.

Именно так.
И не вижу смысла повторять одно и то же по второму кругу...
Все равно каждый из нас останется при своем же мнении... :))

Я верующий в Бога. Но не задумывался о бессмертной душе.
Конечно я не атеист .

Интересный получился диалог. Прочитал я комментарии и скажу, что я атеист. В церковь не хожу.
Хотя верю, что моя мамочка всегда со мной и рядом помогает мне.

Атеисты - это не те, кто не ходит в церковь. А те, кто верит в то, что объективно Бога не существует.

Церковная пропоганда. Вестикакую-то аргументацию- бессмысленно. Об этом ещё Блаватская писала. Ловко оперируя понятиями можно доказать что 2*2=3 или =5- в завмсимости, покупаем или продаём))))

Вы не ошиблись журналом, размещая свой комментарий?.. ;)
Вобще-то, я являюсь последовательным противником ЛЮБЫХ религий!

http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/49
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/61
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/67
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/146
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/205

я, судя по всему агностик...

Я тоже верю, что все не напрасно. И что не можем мы уйти вот так, бесследно...

==А хотя бы пару строчек по существу ВОПРОСА, а не в отношении персоналии автора?.. ;))==

Разъясняю для особо продвинутых.
Я охарактеризовал ваши представления (не вас, а ваши представления - ощутите разницу) как дикие (1), ваши сведения (а не вас персонально) об атеистах и атеизме как нулевые (2), ваши знания (а не вашу личность) как весьма ограниченные (3), а ваше мнение о самом себе как чрезмерно и неосновательно завышенное (4).
Неужели мало?
Могу порекомендовать вам укрепить ваше образование с помощью разнообразных словарей, энциклопедий и справочников, начиная с букваря.

>Я охарактеризовал ваши представления как дикие

А теперь поптайтесь ОБОСНОВАТЬ данную характеристику! ;)
Охарактеризовать может кто угодно и что угодно, не уруждая себя при этом доказателльствами и обоснованием...
Но если Вы называете мои представления ДИКИМИ, потрудитьсь как минимум:

1. Дать четкое определение тому, что такое "дикость";
2. Обосновать логически, что мои представления именно "дикие"...

Пока Вы не сделали ни первого, ни второго...


>ваши сведения об атеистах и атеизме как нулевые

И снова - совершенно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ утверждение!
Я 25 лет изучаю философию и прекрасно знаю ВСЁ как об атеизме, так и об атеистах!

Если Вы называете мои сведения об атеистах и атеизме нулевыми, потрудитьсь как минимум:

1. Дать свое собственное определение атеизма и атеситов;
2. Сравнить это Ваше представление с общепринятыми представлениями об атеизме и атеистах;
3. Сравнить уже МОЁ представление об атеизме и атеистах с Вашими собственными и с общепринятыми представлениями об атеизме и атеистах...

Пока Вы не сделали ни первого, ни второго, ни третьего...


>ваши знания как весьма ограниченные

И снова - совершенно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ утверждение!
Каким образом Вы измеряли мои знания? Вы эзаменовали меня? Вы предлагали мне пройти какие-либо тесты? ;)
НЕТ!

>а ваше мнение о самом себе как чрезмерно и неосновательно завышенное

Вообще-то, своей заметке я о себе вообще ни слова не проронил... :)))
Каким это, интересно, образом Вы узнали МОЁ МНЕНИЕ ОБО МНЕ, если я этого мнения нигде и никогда не озвучивал?.. %)))
Вы телепат?.. ;))


>Неужели мало?

Много, только всё НЕ по существу и всё - исключительно в рамках Вашего субъективного бреда! :(


>Могу порекомендовать вам укрепить ваше образование с помощью разнообразных
>словарей, энциклопедий и справочников, начиная с букваря.

Могу порекомендовать Вам сделать ровно то же самое! :)
А за себя же отвечу - занимаюсь укреплением своего образования НЕПРЕСТАННО. (Я только официальных имею ТРИ ВСШИХ образования, а уж тех знаний, которыми я обладаю и которые не подтверждены какими-либо дипломами - Вам, скорее всего, и за три прожитых жизни не получить)... :)))