?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
Нужно ли легализовать марихуану в России? - 2
razuznaika



В продолжение разговора о необходимости легализации марихуаны...

Сможет ли легализация марихуаны решить проблему "тяжелых" наркотиков?

Это кажется парадоксальным, но именно так произошло в Голландии - уникальной стране, где "легкие"наркотики были легализованы еще в конце 1970-х годов. С тех пор число голландцев, употребляющих "легкие" наркотики, стабильно держится на уровне 600-700 тысяч человек, а "тяжелые" наркотики употребляют не более 15 тысяч человек. Голландская молодежь практически перестала употреблять героини. Так средний возраст потребителей героина тридцать семь лет, кокаина - еще выше. Количество смертей от передозировки в Голландии около сорока в год, меньше чем где бы то ни было. Среди голландских наркоманов также очень редки случаи заражения ВИЧ.

Для начала приведу семь коротких тезисов...Collapse )


Всем, зафрендившим меня, обещаю немедленный ответный френдинг!

наличие зависимости

определяется не частотой потребления, а наличием абстиненции.

Re: наличие зависимости

Так НЕТ никакой абстиненции при отказе от употребления марихуаны! :)
Если человек курит ЭПИЗОДИЧЕСКИ, абстиненция не возникает ВООБЩЕ!
Если это хронический курильщик (ежедневно не менее 1 сигареты, на протяжении 5-10 лет и более) - абстиненция выражается лишь в легкой депрессии и проходит уже через месяц после прекращения употребления (согласитесь, состояние заядлого курилищика, бросившего курить - В РАЗЫ тяжееее! но ничего - сигареты легализованы)...

Вопрос только времени...

Нужно геев леголизовать а а дальше и марихуанна пройдёт.

Неудачная шутка... :))
Проблема геев и марихуана - ВООБЩЕ никак не связаны. Пример: СЕРВЕРНАЯ КОРЕЯ - где за мужеложество можно и в тюрьму загреметь, а марихуана - ЛЕГАЛИЗОВАНА! :)

И вообще - а разве геи у нас не легализованы?.. ;)))
Запрет дан - лишь на прапоганду гомосексуализма, да и то - среди молодежи. А так - могут долбиться хоть во все дыры, стать и за это нет... :))

Я не могу ни признать правильность Ваших выкладок, ни их опровергнуть, знаний не хватает. Сам попробовал траву один раз в жизни, в 44 года, во время поездки в Нидерланды, и ничего хорошего в ней не нашёл. Секс приятнее. Впрочем, плохого тоже, если не считать сухости во рту: если бы хозяин кофе-шопа не был нормальным мужиком и не дал попить бесплатно воду из-под крана со льдом, то я бы там сотню евро спустил на одни прохладительные напитки, сушняк адский, чтобы такой был с бодуна, надо, наверное, бочку абсолютного спирта приговорить.

Но есть места на Земле, где ментальность элиты и народа требует запретить часть удовольствий, чтобы человек не мог сделать себе приятно без разрешения начальства, иначе начальству будет трудно придумать стимулы, придётся деньгми народ стимулировать, отрывая от собственных дворцов и яхт. Кроме того, запрет позволяет культивировать в населении чувство вины: каждый хоть в чём-то виноват, один траву курнул, другой письку вздрочнул, третий от жены гульнул, а четвёртый — и вовсе педераст. Теми, кто постоянно ощущает себя виноватыми, легче править: они выразят недовольство, а им сверху — ты что там вякаешь, укурок (бл**ун, пи**р, онанист — нужное подчеркнуть), ты себя вначале вести научись, а потом и вякай про права и свободы!

Edited at 2013-07-29 02:00 am (UTC)

>Я не могу ни признать правильность Ваших выкладок,
>ни их опровергнуть, знаний не хватает.

Информация одним файлом - http://zalil.ru/34649653
Со сылками на источники, исследования и пр.



>Сам попробовал траву один раз в жизни, в 44 года, во время поездки в
>Нидерланды, и ничего хорошего в ней не нашёл.

Когда мы говорим о легализации марихуаны, то подразумевается ведь вовсе не то, что все поголовно должны начать курить марихуану, что курить марихуану надо. Речь идет о том, что те, кто все равно, кто при любом раскладе, не мыслят себя без тех или иных "оттягов", кому в той или иной форме непременно требуется "допинг", при переходе к марихуане ВМЕСТО тяжелых наркотиков и алкоголя - выбирают для себя наименее разрушительный и вредный (как в социальном плане, так и в плане здоровья) "допинг", чем все прочие альтернативы (алкоголь, героин и т.д.)...

один из самых низких процентов потребления наркотиков по Европе имеет Швеция в которой самое жесткое законодательство по наркотикам. Там уголовная ответственность за употребление дури без назначение врача, полицейский может проверить любого человека по подозрению в употреблении..за продажу, распространение, вовлечениа итп большие тюремные сроки итд...
У шведов был эксперимент по легализации легких наркотиков по примеру Голландии, который увеличил количество наркоманов в два раза по стране и в 10-15 раз среди подростков от которого через 10 лет отказались ибо наркомания стала проблемой №1...
В настоящее время количество время от времени употребляющих наркотики в Швеции около 100-180 тыс чел. а наркозависимых (кто ежедневно курит или колется) около 30 тыс.
Еще более низким процентом наркоманов обладает Япония (в которой после войны было около 2 млн наркозависимых), в которой также запретительная политика...


а у нас в стране наркоторговцы это дополнительный заработок для ментов, тупо запреты не работают из-за продажности системы. В нашем околотке (пригородный частный сектор), лет 10 назад собрались мужики, семейные, у которых дети в возрасте "экспериментов" , (задобавшиеся писать заявы ментам, что там то и там то торгуют)взяли кто лопату, кто арматурину да прошли по дворам торговцев, вломили всем такой пизды, что до сих пор никто здесь не решается торговать. А нет продавцов, так и наркоманов не видно...

да, и я не считаю что разрешение на один вид дерьма (алкоголь) это довод в пользу того чтоб разрешать другие какашки %)

Ну опять же врете и передергиваете! :)

Шведы в 1965-1967-х годах в качестве пробного шага официально разрешили выдачу по рецептам психостимуляторов в некоторых городах страны. Улавливаете разницу? ;)))
Не травку легализоввывали, а ПСИХОСТИМУЛЯТОРЫ! И не по всей стране - а В НЕКОТОРЫХ ГОРОДАХ! И даже эта бредятина - длилась ВСЕГО ДВА ГОДА!

А вот то, что увеличилось в Швещии вразы количество наркоманов - это ПРЯМОЕ следствие "самого жестокого законодательства по наркотикам"! Так как ЦЕНА на зелье - растет на наркорынке пропорционально строгости закона. А выше цена - сильнее начинается продвижение наркоты!

Траву не курю, но не против легализации

Траву не курю, но не против легализации, чтобы искоренить алкоголизм в России.

Траву специально не дают легализовать в России, чтобы спаивать народ для его дальнейшей обыдления, деградации, и уничтожения.

Все противодействия направленные против легализации марихуаны - это входит в систему геноцида народа.

Так как марихуана является во первых "интеллектуальным" средством снятия стресса, депрессии, в отличии от суррогатного алкоголя, который нас сленге именуют "бычьим кайфом" и от которого, больше смертей в России во многие порядки чем от марихуаны (от марихуаны чего неизвестно чтобы кто то умер), и бытовых преступлений, убийств совершенных в состоянии алкогольного опьянения. И опять же что то неизвестно чтобы от марихуаны у кого то появилась тяга совершать преступления, скорей наоборот.

Во вторых марихуана это экологически чистый продукт, то есть имеет природные каннабиоды, которые практически не имеют негативного эффекта на организм по сравнению с синтетическими каннабиодами в спайсах.

Но против спайсов у государства нет заслона, к тому же есть подозрения, что нынешний режим умышленно не легализует марихуану, чтобы продолжать травить, то есть уничтожать (планомерно проводить геноцид народа) суррогатным алкоголем, "крокодилом" и спайсами, против которых у него нет якобы эффективных мер борьбы, а на самом деле режим де - факто умышленно легализовал их.


Edited at 2013-07-29 10:32 am (UTC)

Наверно да, все равно все кому надо курят, а так пусть в аптеках гос продуют и деньги на лечение больных и детей и стариков!!!!!

Однозначно легализовать.
Я за то, чтобы легализовать не только легкие, но и тяжелые наркотики.
А конченым нарикам так вообще выдавать бесплатно, чтобы раньше сдохли и не шли убивать за дозу. Деньги выделяемые на борьбу с наркотиками - использовать на пропаганду здорового образа жизни, а наркоманов (добровольно, за дозу) показывать как в цирке детям с целью антирекламы. Только так только можно победить наркомафию.
(Сам не употребляю ни травки, ни наркотиков, ни алкоголя ни табака)

Edited at 2013-07-29 06:03 am (UTC)

ирония в том что "конченые нарики" это всего навсего больные люди.
в том смысле что наркомания это болезнь.
и помирают они очень часто от того что уличные барыги не контролируют качество товара, добавляют в процессе продажи другие вещества, или при самом процессе изготовления не трудятся или не умеют соответствующим образом удалить токсичные примеси.
те же опиаты вполне себе используются в медицине как анальгетики, и никто от них не дохнет.

Нужно ли легализовать марихуану в России? - 2

Пользователь ljtopper сослался на вашу запись в записи «Нужно ли легализовать марихуану в России? - 2» в контексте: [...] Оригинал взят у в Нужно ли легализовать марихуану в России? - 2 [...]

Не надо ничего легализовывать! Это не наш метод!

Наши методы:
- вырубка виноградников, приведшая к самогоноварению и питью растворителей;
- взвинчивание цен на алкоголь с теми-же последствиями.

Я много слышала про марихуану в Голландии, но такой подробный разбор читаю впервые.

Спасибо, я старался... :)
Хотя - могу написать на данную тему целую КНИГУ, не то что небольшую заметку... ;)

Вы показываете незнание законодательной базы РФ.
Открываем http://base.garant.ru/12107402/1/#block_100
Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ
"О наркотических средствах и психотропных веществах"
Читаем начиная с основных понятий.
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;

При чем тут марихуана и ФКСН? При чем тут марихуана и медики? Чиновники тут при чем? Она в списке единой конвенции от 1961 года, согласно международной договоренности. Вина ФКСН в данном случае только в том что они недостаточно резво вносят в этот список синтетику и их аналоги, ака "спайсы" и "соли для ванн", но основанием для вненсения этих конкретных веществ служат как раз выводы медиков.

И еще, когда я вам что то объясняю я не позволяю себе опускаться до оскорблений. Неадекватно выглядят ваши посты, потому что вы показываете незнание вопроса вещей и не на вполне объективную критику. Вы так же не трудитесь перепроверять информацию которая поступает к вам и слепо принимаете ее на веру, но что гораздо хуже - вводите других людей в заблуждение.

Причем тут законодательная база?
Речь идет как раз о том, что марихуана попала в эту "законодательную базу совершенно незаслуженно и неправомерно! В том и состоит суть движения за легализацию - убрать из списка запрещенных веществ марихуану, так как там ей совсем НЕ МЕСТО!
Вы вообще понимаете то, что Вам пытаются донести или нет?!.

Я Вам: - Марихуана незаслуженно запрещена. ОНа не является наркотиком.
Вы мне: - Марихуана признана Законом наркотиком, значит она наркотик!
Я Вам: - Закон может принать наркотиком всё, что угодно, в угоду политической контюктуре или чьим-либо пролоббированным интересам. Но это не означает, что нечто, признанное Законом "наркотиком", на самом деле, ОБЪЕКТИВНО является наркотиком! Все исследования марихуаны, проведенные в разное время и вр азныхстранах приводят к одному единственному выводу - марихуана не наркотик, а всего лишь психостимулятор. Вред от употребления марихуаны - минимален, он гораздо(!) ниже вреда легализованных тем же законом алкоголя и табака, которые как раз и являются наркотиками. Марихуан нужно разрешить Законом!
Вы мне: - Вы показываете незнание законодательной базы РФ. Бла-бла-бла... Марихуана признана Законом наркотиком, значит она наркотик!..


В Ваших словах - НИ ЕДИНОГО аргумента в пользу того, что марихуана - это наркотик.
Понимая, что у Вас серьезные проблемы с адекватным пониманием печатного текста, поясню прямым текстом: апелляция к Закону - не есть аргумент в пользу того, что марихуана наркотик!

Идиот от греческого idiotes - невежда, неуч.
Если костатация факта оскорбление, да я вас оскорбил. Простите.
Но вы и есть невежда и неуч, поэтому вам не хватает мозгов элементарно подвергнуть критике свой же набор букв, это я ваш пост имею в виду, да и комментарии. Если я не путаю то это копипаста из "марихуана миф или лекарство", которая написана такими же неучами как и вы дабы как то оправдать ее легализацию, поэтому там так много белого и совсем нет ни капельки черного.
А это черное вполне себе есть, и вы просто от него отмахиваетесь переходя к другим аспектам, имеющим побочное отношения к тому что я говорю.
Про черное я уже писал в предыдущих комментариях, где вы проявили себя крайне несостоятельно и показав незнание даже элементарных понятий, в том числе тех за которые выступаете.
Вы не знаете ничего о правовом статусе марихуаны в России, кстати, когда вас возьмут за жопу со стаканом на кармане - расскажите этим людям что вы не наркоман и ЭТО НЕ НАРКОТИК.
Ваши ссылки на "знакомых вам людей" - не смешите меня, никак не могут являться доказательной базой. Мои выводы основаны не только на личных наблюдениях но и на исследовании нормальных ученых.
Почитайте вот статейку на досуге и сравните с тем что пытаетесь втюхать вы.
http://stelazin.livejournal.com/96908.html
Здесь -объективная и правдивая информация.
У вас - филькина грамота.
Я не против легализации, но люди вроде вас заставляют всерьез задуматься о ее целесообразности.

ОТВЕТ - часть-1

>Идиот от греческого idiotes - невежда, неуч.

Вы думаете я, человек с ТРЕМЯ высшими образованиями - этого не знаю?!.


>Если костатация факта оскорбление, да я вас оскорбил. Простите.

То есть сейчас Вы меня оскорбили ВТОРИЧНО.
Нет постить вас не могу. И если бы не полезная ссылка в конце Вашего поста - данный ваш пост с переходами на личности и прямыми оскорблениями меня, был бы мной удален, а Вы, как комментатор - забанены!



>Но вы и есть невежда и неуч, поэтому вам не хватает мозгов элементарно подвергнуть критике свой же набор букв,

Мог бы ответить вам тем же, но не стану уподобляться...


>это копипаста из "марихуана миф или лекарство",

Нет, это копипаста из "Марихуана: мифы и факты".


>которая написана такими же неучами как и вы

Авторы:
Линн Циммер — профессор социологии в колледже Квинс Нью-Йоркского университета.
Джон П. Морган — врач, профессор фармакологии медицинской школы Нью-Йоркского университета, профессор медицинской школы Mount Sinai.

Ну, если американские профессора для вас - неучи, то я, с моими скромными тремя высшими - и подавно...
Вот только каков же образовательный уровень У ВАС, уважаемый?
Судя по надутым щекам и причислению всех, кто имеет точку зрения, отличную от Вашей, к идиотам и неучам, себя любимого вы ставите на уровень обладателя Абсолютной Истиной, не иначе?!. ;)))


>Про черное я уже писал в предыдущих комментариях,

Так и я не отрицаю наличия черного. Оно есть везде и во всем.
Вот только я говорю о том, что этого черного в запрещенной марихуане - В РАЗЫ меньше, чем в разрешенных алкоголе и табаке!
Но ваш больной мозг заклинило на каких-то своих тараканах и Вы не желаете слушать никого и ничего, кроме своих больных бредней...



>где вы проявили себя крайне несостоятельно и показав
>незнание даже элементарных понятий, в том числе тех за которые выступаете.

Не будьте голословным, приведите конкретный пример незнания мной "даже элементарных понятий"!



>Вы не знаете ничего о правовом статусе марихуаны в России,

Я знаю ВСЁ(!!!) о правовом статусе марихуаны не только в России, но и в целом ряде других стран!
И знаю в этой областе ГОРАЗДО ПОБОЛЕЕ Вас!

Но только столь любимый вами полный идиот может не понимать, что когда я говорю - "трава не наркотик" - я говорю это вовсе НЕ о юридическом статусе травы!..


>кстати, когда вас возьмут за жопу со стаканом на кармане - расскажите этим людям что вы не наркоман и ЭТО НЕ НАРКОТИК.

Не волнуйтесь, не возьмут.
Я не таскаю марихуану в карманах, тем более стаканами и тем более по улице...

А если бы и взяли - я не стал бы никому и ничего рассказывать и доказывать, а решил бы проблему совершенно иным образом... ;-)



>Ваши ссылки на "знакомых вам людей" - не смешите меня, никак не могут являться доказательной базой.

А я и не использовал ссылки на "знакомых мне людей" в качестве ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ. Я использовал ссылки на "знакомых мне людей" исключительно в качестве ИЛЛЮСТРАЦИИ.
А в качестве доказательной базы я привел ссылку на вполне конкретную работу двух американских профессоров с мировым именем.


>Мои выводы основаны не только на личных наблюдениях но и на исследовании нормальных ученых.

Мои выводы - тоже!
Но плюс к этому - я опираюсь еще и на СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ употребления марихуаны с более чем двадцатилетним стажем...



>Почитайте вот статейку на досуге и сравните с тем что пытаетесь втюхать вы.
>http://stelazin.livejournal.com/96908.html

Прекрасная статья!
Только из-за ссылки в вашем посте на эту статью я и не стал удалять ваш идиотический комментарий с бурлящими эмоциями и личными оскорблениями в мой адрес...

Давно пора её легализовать!!!
В мире нет ни одного случая агрессии под воздействие каннабиолов, от синьки больше вреду! Сколько ДТП с участием таких водителей, да и ДТП с участием людей которые употребляют более жесткие вещества есть! Но под воздействием каннабиола нет и это факт! Уже многие ученые во всем мире доказали что марихуана не вызывает привыкания, как алкоголь, табак и т.д. Это все специально сделано! У нас народ подвластен чужому мнению, нам с пеленок говорили что плохо а что нет! Мы очень редко сами можем сделать выбор, мы покупаем то что модно, то что нам сказали купить.
Марихуану запретили в штатах еще давным давно! Хиппи ходили на митинги против власти и курили марихуану а так как они не делали ничего противозаконного их привлечь к ответственности нельзя, вот и запретили!
Надо легализовывать!!!!