?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
Создадим идеальное государство?!.
razuznaika



В комментариях к недавнему посту о демократии - http://razuznaika.livejournal.com/103429.html - разгорелась довольно интересная дискуссия. В частности, был поднят вопрос: не смотря на все недостатки демократии, может ли существовать (хотя бы в теории) более совершенный политический строй, чем демократия, более рациональное и справедливое государство?

Еще лет десять назад я начал серьезно задумываться над этой проблемой, перечитал море книг по политологии, социологии, истории и пр., а лет пять назад - даже пытался затеять публичную дискуссию на эту тему, предлагая свой вариант решения проблемы, свою модель "идеального государства"... :-)

Ниже - я приведу короткие выдержки из того самого диспута с "Инфофорума", в которых и попробую в сжатой форме отобразить свои основные идеи.
Буду признателен за любую критику, мысли, предложения, дополнения, идеи...

Друзья, давайте подумаем ВСЕ ВМЕСТЕ и все вместе постараемся сформулировать идею того, а каким оно должно быть - "идеальное государство", каким должен быть тот политический строй, который окажется совершеннее и рациональнее демократии?..

Read more...Collapse )



Всем, зафрендившим меня, обещаю немедленный ответный френдинг!


straw_bag

(Anonymous)
то, что Вы описываете под "интеллектуальной аристократией" та же демократия, только это "демократия меньшинств". Эта форма сейчас в Америке, и в большинстве стран Европы. В России в том числе.

Ни в коей мере!
Демократией предлагаемая мной система и близко не пахнет!
Как минимум, "ноократия" или "меритократия", но уж точно и намека нет на "демократию"!.. :)

Демократия - это не только выборы. Это комплекс организации Государства и жизни каждого члена Общества.Вы делаете упор на Интелект и прочие свойства человека но самое главное опускается профессиональный момент в отношении выборной должности.Мы имеем достаточно отрицательных примеров ,когда в конкретной отрасли кандидат отличный специалист,но передя на работу в маштабах всей страны он слабак.Взять хотя бы Медведева или Буша тут и доказывать не надо. Придметом доказательством может стать система выборов и подсчета итогов выборов.Я считаю что человечество пришло к тому,что выборы должны проводиться международными независимыми организациями лучше ООН и не будет злоупотреблений.Выборы должны быть электронными с рассылкой в несколько стран итогов выборов.Время выборов должно быть установлено один месяц .Каждый гражданин обязан участвовать в выборах всех уровней.Уклонение от выборов должно быть наказуемо.Я думаю классификация выборщиков должна производиться в зависимости от образовательного ценза и итогов продекларированных финансовых зароботков за прошедший год.Бездельник и сидящий на субсидии государства будет иметь меньше шансов влиять на выборную систему ,а высококласный специалист имеет решающие значение.Это мое мнение,а Ваше? С Уважением Петр

Создадим идеальное государство?!. – 2

Пользователь barkanov02 сослался на вашу запись в записи «Создадим идеальное государство?!. – 2» в контексте: [...] Продолжая тему, поднятую здесь: http://razuznaika.livejournal.com/105150.html [...]

В данной статье автор немного уклоняется от темы, постоянно критикуя дерьмократию, однако не обратил внимания на такие важные моменты: 1) Какой тип экономической системы он предлагает и почему? 2) Каким он видит общество в этой системе (его роль, возможности, уровень благополучия и т.д.)? 3) Какой вид территориального строя он видит в будущем государстве? 4) Какими реальными методами собирается разрушить такую замкнутую пирамиду как власть - бизнес - мафия?

P.S. И САМОЕ ГЛАВНОЕ - ОН НЕ СКАЗАЛ О ВОЗМОЖНЫХ НЕДОСТАТКАХ ЭТОЙ СИСТЕМЫ (А ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО, ПОСКОЛЬКУ ВСЕ СОЗДАННОЕ ЧЕЛОВЕКОМ ИМЕЕТ КАК ПЛЮСЫ, ТАК И МИНУСЫ!)

В данной заметке я предложил лишь наброски, черновики своих мыслей на этот счет.
Цель заметки - обращение к "коллективному разуму" за критикой, дополнительными идеями...
По этому, буду Вам крайне признателен, если Вы не просто задададите вопросы (за что уже Вам отдельное спасибо!), но и предложите СВОИ варианты ответов на поставленные Вами же вопросы...

Мне нравится на эту тему приводить в пример военных. Их карьера начинается с обучения в военном училище (иногда этому предшествует срочная служба - но это не обязательно). Там они становятся специалистами, способными управлять взводом, ротой (батарее), батальоном (дивизионом). Этому учатся в течение 4-5 лет, потом еще много лет на практике + могут быть доп. курсы усовершенствования. А дальше ВСЁ!! (кроме редких исключений).

Хочешь возглавить штаб полка и идти дальше - изволь в Академию вида вооруженных сиЛ, потому как новый управленческий уровень предполагает и новый уровень знаний, которые проблематично получить только лишь в ходе практической службы - нужно садиться за парту! То есть - на базе знаний полученных в военном училище - управлять полком если и можно - то с трудом.



Для самого высшего уровня управления - армии, фронты, театры военных действий - снова Академия, на этот раз Высшая Академия Генерального штаба. И подозреваю, что для каких то должностей и её базового курса может оказаться мало - нужна будет чуть ли не индивидуальная подготовка.
Таким образом, для того чтобы стать командующим армией и выше, военный должен провести в разных учебных заведениях порядка 7-10 (а то и больше) лет, чередуя обучение с практической службой.


А теперь берём биографии Президентов, что РФ, что США и поражаемся - кто все эти люди? Бизнесмены, актёры, хозяйственники, спецслужбисты, адвокаты и т.п. Но где они же собственно успели получить громадный комплекс знаний, необходимых для управления государством??? Вопрос однако.

Edited at 2019-04-16 02:37 pm (UTC)