?

Log in

No account? Create an account

Блог Анатолия Белоусова

Info-DVD.Ru

Previous Entry Share Next Entry
Создадим идеальное государство?!.
razuznaika



В комментариях к недавнему посту о демократии - http://razuznaika.livejournal.com/103429.html - разгорелась довольно интересная дискуссия. В частности, был поднят вопрос: не смотря на все недостатки демократии, может ли существовать (хотя бы в теории) более совершенный политический строй, чем демократия, более рациональное и справедливое государство?

Еще лет десять назад я начал серьезно задумываться над этой проблемой, перечитал море книг по политологии, социологии, истории и пр., а лет пять назад - даже пытался затеять публичную дискуссию на эту тему, предлагая свой вариант решения проблемы, свою модель "идеального государства"... :-)

Ниже - я приведу короткие выдержки из того самого диспута с "Инфофорума", в которых и попробую в сжатой форме отобразить свои основные идеи.
Буду признателен за любую критику, мысли, предложения, дополнения, идеи...

Друзья, давайте подумаем ВСЕ ВМЕСТЕ и все вместе постараемся сформулировать идею того, а каким оно должно быть - "идеальное государство", каким должен быть тот политический строй, который окажется совершеннее и рациональнее демократии?..



   Более совершенной, чем демократия, формой государственности я бы назвал ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ АРИСТОКРАТИЮ. То есть, такую форму государственности, когда допуском к управлению государством служит интеллектуально-образовательный ценз. Чтобы люди весьма далекие от политики и экономики, чтобы люди алчные и корыстные - близко не могли оказывать никакого влияния на процесс управления государством!

Хочешь голосовать, хочешь оказывать прямое или косвенное воздействие на управление государством - сначала заслужи это право, сначала докажи: а) Что обладаешь достаточным интеллектом и достаточным уровнем знаний, необходимых для этого;   б) Что уже успел сделать для своей страны достаточно полезного (в той или иной форме), чтобы лезть управлять...

Словом, я за то, чтобы государством управляли - ПРОФЕССИОНАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ, СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ И ВОСПИТАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО ЧУТЬ ЛИ НИ С ДЕТСТВА люди!
А избирательными правами - обладала бы только ОБРАЗОВАННАЯ и КОМПЕТЕНТНАЯ в этой области часть населения, которая посредством голосования и будет выбирать лучших среди этих - специально подготовленных и обученных управлять государством.



ВОЗРАЖЕНИЕ: Рано или поздно, это "интеллектуальное общество" превратится в замкнутую группу, которая служит только своим интересам. Ведь по Вашей логике "свои выбирают своих"?

Не путайте аристократию с олигархией! :-)
Основным отличием АРИСТОКРАТИИ вообще (как формы правления) от, например, олигархии - является забота аристократии о благе всего государства, а не исключительно о благе собственного класса. В нашем же случае - то, что аристократия - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ, то есть, во главу угла ставится не богатство, не сила, не знатность рода и т.д. и т.п., а именно ИНТЕЛЛЕКТ - в корне меняет всю нарисованную Вами мрачную картинку...

Ведь какие "свои интересы" могут быть у такой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ? Это НЕ деньги, НЕ сила, НЕ титулы...
"Свои интересы" интеллектуальной элиты - это (по определению) всеобщая гармония, всеобщее процветание, развитие науки, культуры, искусства! Утрируя - "чтобы всем было хорошо и каждый мог самореализовываться, сообразно уровню своих способностей". То есть, "свои интересы" такой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ - оказываются тождественны(!!!) и интересам всего общества в целом!

Представьте себе стоящими у власти не - Морганов, Баффетов, Рокфеллеров и Бушей, а, например - Эйнштейнов, Алфёровых, Королёвых, Пушкиных, Аристотелей...

Не возникает не только никакого противоречия, но напротив - выстраивается идеальный симбиоз между правящей интеллектуальной элитой и отстраненной от возможности править - "чернью". Нет никаких религиозных, классовых, финансовых и прочих ограничений! ЛЮБОЙ, даже родившийся в среде "черни" - может пробиться в состав правящей интеллектуальной элиты, всё что ему для этого надо - развивать свои интеллектуальные способности.

И главной социальной ценностью, главным социальным мерилом - становятся не деньги, не сила, а именно - ИНТЕЛЛЕКТ и ПОЛЕЗНОСТЬ ОБЩЕСТВУ!
Ничего подобного в истории Земли еще не было, но именно о такой форме правления мечтали величайшие умы человечества, еще со времен античности!

Утопизм же и слабое место данной идеи состоит в том, что стоящие в настоящее время у власти "денежные мешки" (западные демократические режимы), а так же диктаторы-силовики (авторитарные и полуавторитарные режимы) - совсем не хотя уступать свое место "клану мудрецов". И все ими делается для того, чтобы повсеместно, с самого рождения - насаждать в умы людей идеологию и культ денег, власти, силы. А не культ - разума, образования, культуры...

И пресловутая демократия - это еще один камуфлирующий инструмент, который позволяет "денежным мешкам" и "силовикам-диктаторам" - оставаться у власти! Ведь создается ИЛЛЮЗИЯ того, что власть выбирает народ, что от каждого индивида, от каждого винтика всей социальной системы зависит - кто встанет у руля государства. А раз так - то нет смысла и что-то менять, всё же и так хорошо. Тогда как ОБЪЕКТИВНО - ничего от народа при демократии не зависит! Конкурентную борьбу за "штурвал" - ведут лишь различные кланы "богатеньких" или "сильных" - кто ловчее манипулирует массами, чернью, тот и приходит к власти.



ВОЗРАЖЕНИЕ: Это противоречит природе человека, системе борьбы за место у кормушки и естественного отбора!

Он и будет происходить - этот "естественный отбор", но только не среди АЛЧНЫХ, а среди УМНЫХ!.. ;-)
Причем изначально естественному отбору будет помогать принцип искусственного отбора, то есть - СЕЛЕКЦИИ... :-)
Ведь жизнеспособность селекционных видов и выгоду для человечества от СЕЛЕКЦИИ в целом - Вы не станете отрицать?..

На первом этапе: из детей в школах отбираются наиболее способные к политике, экономике, дипломатии, стратегии...
Затем эти таланты будут сразу же перенаправлять в специальные школы со спецуклоном (по типу английских или математических школ), где упор в обучении будет делаться именно с тем расчетом, что это будут будущие политики, экономисты, дипломаты, стратеги...
Ну и далее, успешно выдержавших экзамены - в такие же специализированные ВУЗы...

То есть, начинается весь процесс отбора - именно как СЕЛЕКЦИЯ, затем далее - в процессе обучения в школе и ВУЗе - включается и механизм ЕСТЕСТВЕННОГО отбора и слабые - отсеиваются...

Ну и, наконец: законы ЕСТЕСТВЕННОГО отбора вступают в полную силу - в моменты выборов, так как из всех этих толп "специально подготовленных и обученных", необходимо будет отобрать лишь самых-самых лучших и способных, которых и можно будет допустить управлять государством! (Проигравшие же в предвыборной гонке - станут работать уже не в госаппарате, а на более низких уровнях, занимая соответствующие должности в фирмах, предприятиях, учреждениях, где своей работой НА ДЕЛЕ должны будут доказать, что готовы принять участие в следующих выборах)...

Разница всего этого процесса, как я уже сказал, от нынешнего положения дел будет заключаться лишь в том, что за ВЛАСТЬ будут допущены бороться именно УМНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ и ПОДГОТОВЛЕННЫЕ люди, а не всякая алчная шушера, не все подряд!..



ВОЗРАЖЕНИЕ: Если вручную переделывать иерархию государства, то получится очень нестабильная система, которую ждет неминуемый крах.

Ничуть не бывало!
Создали же люди "ВРУЧНУЮ" - вполне стабильные системы - компьютеры, самолеты, космические корабли... ;-)
Не ждали же, когда они "саморазовьются" из мертвой материи, в процессе "естественного отбора"...
Так почему не смогут создать столь же стабильную, но не техническую, а социальную систему?!.
СМОГУТ, если захотят!

Собственно, иерархия гос-ва и сейчас создается и переделывается "вручную"...
Разница лишь в том, что переделывают ее АЛЧНЫЕ, а не УМНЫЕ...



ВОЗРАЖЕНИЕ: Наверху должны быть сильные и жестокие, чтобы с случае например войны они смогли заставлять других жертвовать собой для защиты общества!

Наверху должны быть именно УМНЫЕ и БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ, чтобы в случае войны - могли холодно, прагматично и расчетливо просчитывать все необходимые стратегии и тактики!
А не амбициозные маньяки, которые гробят массы людей, бросая их в заведомо проигрышную ситуацию!
И не продажные сволочи, вроде российских дерьмократов образца 90-х, которые ради личного обогащения отдали на разграбление великую державу!

Именно УМНЫЕ (специально обученные) и БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ (специально подготовленные) должны управлять государством! Причем - подготовленные для этого с детства, не имеющие никакого иного предназначения, чтобы интересы государства для них были тождественны их собственным интересам.



ВОЗРАЖЕНИЕ: Не могут "пушкины" и "эйнштейны" управлять государством. Пушкин пусть пишет стихи, а Эйнштейн занимается физикой.

Вы не поняли сути системы!
Пушкины и эйнштейны - не будут сами рулить государством!
Пушкины и эйнштейны - будут иметь ПРАВО ВЫБИРАТЬ тех, кто займет место у руля!
А борются за этот руль, доказывая свою состоятельность перед пушкиными и эйнштейнами - будут именно те самые, "специально обученные" (см. выше).

А вот всякие "алкаши дяди-Вани", маразматичные "хабалки тёти-Зои" и "шпалоукладчицы тёти-Тани" - к выборам вообще допускаться не будут!
Чтобы борясь за избирателей, наши "специально подготовленные" - апеллировали не к плебсу, с его примитивными потребностями, которыми можно манипулировать легко и просто, а - к интеллектуально развитым личностям, типа Пушкина и Эйнштейна, которых бутылкой водки или обещанием "все поделить" - не подкупишь на выборах!

Чтоб выборы были чем-то вроде ЛОГИЧЕСКОГО СОСТЯЗАНИЯ, а не того циркового балагана, который мы видим на выборах в "демократических странах"...



ВОЗРАЖЕНИЕ: Сейчас тоже есть путь "школа-вуз-карьера", если в этот механизм запихивать людей, то будет получаться, что вроде как к экономике человек способности имеет, но мечта жизни - мастерски научиться выпиливать лобзиком по дереву. Чиновников, которые не хотят заниматься своими обязанностями и так хватает. Значит нужна свобода выбора, не все хотят руководить.

Во-первых, насильно никто никого никуда пихать не будет. Способности+желание - только в этом случае!
Во-вторых, тех, кто не будет справляться со своими обязанностями - система будет сама отсеивать, понижая все ниже и ниже в ранге, до полного вышвыривания из управленческого аппарата и перевода в чернорабочие. Так же, не забывайте про постоянные перевыборы.
В-третьих, на людей, работающих во власти, нужно будет ввести "имущественный ценз", но не в прямом, а в обратном значении - как только уровень благосостояния конкретного руководителя переваливает за некую верхнюю допустимую планку, он должен лишаться своего поста. То есть, находящиеся у власти люди не должны быть подвержены культу роскоши и стяжательства. Любой, идущий во власть, должен прекрасно отдавать себе отчет в том, что обладая властью, он не сможет разбогатеть. Хочешь богатства - иди в бизнесмены, хочешь славы - иди в актеры. А вот если идешь во ВЛАСТЬ - знай, что не будет ни славы, ни денег, что придется вести аскетический образ жизни. Т.о., во ВЛАСТЬ будут идти именно ИДЕЙНЫЕ, готовые именно РАДИ САМОЙ ИДЕИ - отказаться от материальных благ...



ВОЗРАЖЕНИЕ: Тест на IQ сдавать надо? А то дядя Вася на кухне за бутылкой водки, тоже умные мысли выдавать может. Это же не "0" и "1", умный/глупый. Таланты, способности, умения у всех абсолютно разные и даже условные деления сделать очень сложно. Как определять кто умный, а кто алчный?

Для этого и будет разработана система специального тестирования. Принципиально новая, сложная, всесторонняя система, учитывающая и интеллект, и образование в экономико-политической сфере, и главное - социальную полезность человека (если ты семи пядей во лбу, но при этом - тунеядец, имеющий три судимости за кражу или изнасилование - право голоса будешь лишен!).

Само по себе умение рисовать, плясать, петь, возводить в уме в квадратный корень десятизначные числа - ничего не решают!
Решает: всесторонний интеллектуальный тестинг + тестинг на ПОНИМАНИЕ основ политики (не разбираешься в политической теории - не получишь права голоса! Хочешь голосовать - учи политику и экономику, чтоб ПОНИМАТЬ - за кого и ПОЧЕМУ голосуешь!) + социальные заслуги перед обществом - (минус) криминальные преступления...



ВОЗРАЖЕНИЕ: Как в Японии императоры или цари в России? Один какой-то хрен принимает решения (причем очень часто вредные). Сейчас если чиновник не справляется со своими обязанностями, его снимают с поста.

А система постоянных перевыборов на что?!.
А система постоянного контроля и понижение в ранге не справляющихся со своими обязанностями на что?!.
Я же особо подчеркивал - речь не о монархии идет, а об интеллектуальной АРИСТОКРАТИИ!..



ВОЗРАЖЕНИЕ: Кто сможет дифференциальное уравнение решить, то и будет президентом?

Причем тут уравнение? Уравнение - это математика. А готовить будут - политиков, экономистов, управленцев, стратегов! Именно УМЕЮЩИХ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ будут готовить для этого...



ВОЗРАЖЕНИЕ: У нас уже была интеллектуальная аристократия - ДВОРЯНСТВО, которые преимущественно также с детства готовилось к государственной службе.

Увы, но вы совершено не поняли, что я подразумеваю под ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ аристократией...
ДВОРЯНСТВО - это именно классическая аристократия, когда индивид считается "особенным" за ЗНАТНОСТЬ РОДА...
Извините меня, но это г-но, а не аристократия!
Знатность рода, знатное происхождение, богатство - ничто из этого не может служить критерием для причисления человека к ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ АРИСТОКРАТИИ!

Чтобы считаться интеллектуальной аристократией, необходимо доказать именно силу своего ИНТЕЛЛЕКТА!
За деньги это не купить!
По наследству не передать!



ВОЗРАЖЕНИЕ: Если надо сдавать тест на профпригодность, тогда не нужна "интеллектуальная элита" и выборы.

НУЖНЫ!
Вот именно ради борьбы между нашими "специально обученными" и доказавшими профпригодность - нужны!
Что бы не просто обученные и профпригодные до верхушки власти добирались, а именно - ЛУЧШИЕ ИЗ НИХ!
И выбирать этих лучших должна именно "интеллектуальная элита", то есть люди - которые хоть что-то смыслят в политике, управлении, экономике (см. выше про спец. тестирование), а не ничего не смыслящая чернь...



ВОЗРАЖЕНИЕ: Изначально кто тесты составлять будет? Объективны ли они будут изначально?

Ну, например, разработку системы тестирования можно поручить специальному институту, группе лучших ученых...
Разработкой займутся лучшие ученые в сфере - политики, экономики, правоведения, социологии, психологии и др.

Объективность таких тестов будет очень высокой, так как создаваться они будут не под текущий проект (когда свой интерес могут иметь нынешние финансовые или правительственные воротилы), не под кого-то конкретного, а под целое новое поколение людей, и в работу смогут быть запущены лишь через 10-20 лет, с момента разработки (кстати, достаточный срок для того, чтобы провести всестороннее тестирование и доработку самих тестов)...

Главное, поймите, важно сделать так, чтобы ПРАВО ГОЛОСА:

1) Давалось не кому попало, не всем подряд, а лишь тем, кто в состоянии этим правом ГРАМОТНО, ОСОЗНАННО, ОТВЕТСТВЕННО распорядиться;
2) Чтобы право голоса люди старались ЗАСЛУЖИТЬ, чтобы иметь это право было ПРЕСТИЖНО (а не как сейчас, когда ценность этого права голоса девальвирована ниже плинтуса, так как его автоматически получает любой без исключения совершеннолетний "гражданин"), чтобы имеющий право голоса - ДОРОЖИЛ ИМ и боялся его потерять;
3) Чтобы исключить из системы выборов и голосования тех, кому плевать на это право, кто с легкостью и бездумно может отдать свой голос за демагогов и популистов, либо же вообще ПРОДАТЬ свой голос!..






Всем, зафрендившим меня, обещаю немедленный ответный френдинг!


Коммунизм? Или не достаточно мы развиты для коммунизма?

На мой взгляд коммунизм будет возможн не раньше, чем произойдет полная роботизаци производства и когда человечество сможет легко и дешево создавать материальные блага в любом количестве...

И кстати насчет права голоса - полностью поддерживаю!

Мне кажется, искусственные попытки переделать существующее обречены на неудачу!!

См. мой ответ на третье возражение (если считать сверху) в самом посте... ;-)

совет мудрецов

реализован в Иране

Re: совет мудрецов

Не правда!
В Иране - ТЕОКРАТИЯ! А это - похуже даже фашизма, на мой взгляд!
Религию не только на пушечный выстрел к власти подпускать нельзя, ее нужно поганой метлой выметать вообще из любых сфер жизни человечества!
Я же говорю не о теократии, а имено об "интеллектуальной аристократии" (аналог - ноократия)...

Да, тестирование такое бы точно пригодилось.

Согласна, что управлять должны "специально обученные и подготовленные" люди, и по поводу тестирования согласна.

Спасибо за понимание и поддержку!

вы пишете :главное интеллект и безэмоциональность
очень на искусственный разум смахивает
2. вы исключаете основные массы населения из выборного процесса. кастовость хороша на самом верху . Может , проводить ступенчатые выборы, когда верхи - выборные - назначают главу. Хотя и это мало поможет при существующей безнравственности политического бомонда
пока политики не лишатся преимуществ материальных и служебных абсолютно всех , никакие реформы не действенны

>очень на искусственный разум смахивает

И что в этом плохого? ;-)
В вопросах управления государством эмоции - не только излишни, но и откровенно ВРЕДНЫ!


>вы исключаете основные массы населения из выборного процесса

Ничуть не бывало!
Я же прямым текстом пишу в своей заметке: хочешь голосовать, хочешь оказывать прямое или косвенное воздействие на управление государством - сначала заслужи это право, сначала докажи: а) Что обладаешь достаточным интеллектом и достаточным уровнем знаний, необходимых для этого; б) Что уже успел сделать для своей страны достаточно полезного (в той или иной форме), чтобы лезть управлять...
То есть, ЛЮБОЙ человек из народа, независимо от его социального положения, вероисповедания и пр. - ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ получить право быть избирателем. Фокус ишь в том, что данное право не дается автоматически, с получением гражданства. Это право нужно заслужить! Нужно доказать, что ты КОМПЕТЕНТЕН в данном вопросе!

Повторюсь: я вовсе не считаю, что народ глуп! Я говорю лишь о том, что управление государством - требует ОСОБЫХ знаний (как в плане образования, так и в плане оперативных данных).

Вы же не доверите народу - делать Вам операцию на сердце или разрабатывать космический аппарат, обосновывая это тем, что "народ вовсе не так глуп, как вы думаете". ;-)
Так управление государством - это еще сложнее, чем создать аппарат для полета в космос или сделать операцию на сердце!
"Народ не так глуп" - в бытовом, житейском отношении. Но для управления государством (как и для операциина сердце, и для создания космолета) - народ, увы, не подходит...


>Может , проводить ступенчатые выборы, когда верхи - выборные -
>назначают главу. Хотя и это мало поможет при существующей безнравственности политического бомонда


Именно так! :(


>пока политики не лишатся преимуществ материальных и служебных
>абсолютно всех , никакие реформы не действенны

Именно так!
Потому я и пишу в своей заметке: "...на людей, работающих во власти, нужно будет ввести "имущественный ценз", но не в прямом, а в обратном значении - как только уровень благосостояния конкретного руководителя переваливает за некую верхнюю допустимую планку, он должен лишаться своего поста. То есть, находящиеся у власти люди не должны быть подвержены культу роскоши и стяжательства. Любой, идущий во власть, должен прекрасно отдавать себе отчет в том, что обладая властью, он не сможет разбогатеть. Хочешь богатства - иди в бизнесмены, хочешь славы - иди в актеры. А вот если идешь во ВЛАСТЬ - знай, что не будет ни славы, ни денег, что придется вести аскетический образ жизни. Т.о., во ВЛАСТЬ будут идти именно ИДЕЙНЫЕ, готовые именно РАДИ САМОЙ ИДЕИ - отказаться от материальных благ..."

То, что вы предлагаете, можно организовать уже сейчас путём введения избирательной системы, представляющей последовательное применение института выборщиков, когда каждый следующий уровень власти будет выбираться общим собранием депутатов предыдущего уровня власти, выступающих, как выборщики.
Таким образом, прямые выборы будут только на муниципальном уровне власти.
Региональный уровень будет выбираться на съезде муниципальных депутатов региона.
Выборы же федерального уровня будут происходить съездом всех региональных депутов.
При этом, выдвижение кандидатов должно быть всенародное. Сам выборщик не должен иметь права выдвижения на тот уровень власти, который он выбирает.
Всенародное выдвижение кандидатов целесообразно проводить через подсчёт количества жертвователей в избирательный фонд депутата.

http://videoelektronic.livejournal.com/261551.html

Edited at 2013-06-02 09:46 pm (UTC)

Далеко не совсем то, что предлагаю я...
Но - первый шаг в ту сторону.
Спасибо за развернуто изложенное мнение!

Идеальное го-во по Платону.

Анатолий, вы нам сейчас попытались продублировать
"идеальное государство" то, как когда-то писал Платон.
То есть, по Платону, идеальное гос-во, это то гос-во,
в котором правят философы: люди мудрые и знающие.

Это - всё?

Re: Идеальное го-во по Платону.

Вы диалог Платона "О Государстве" вообще читали? ;-)
Вижу, что НЕТ! Иначе не говорили бы подобной ерунды, да еще и с таким апломбом - "Это - всё?"
Нет, друг мой, это не всё! :-)
То, что государством должны править "люди мудрые и знающие" - это идея далеко не одного Платона. В той или иной форме, этой идеи придерживались большинство флософов, затрагивающих тему политики и государства. Это и ежу понятно, что в идеальном государстве у власти должны находиться "люди мудрые и знающие"... :-)
Вопрос в том, КАК ИМЕННО должно быть устроено это государство!
Так вот, у Платона это устройство - во-первых, кастовое (состоит из трех основных сословий), а во-вторых, коммунистического типа (общность имущества, частная собственность запрещена, общие женщины и дети). Т.е., вообще ничего общего с тем, что предлагаю я...
Прочтите-таки сначала самого Платона, друг мой - http://philosophy.ru/library/plato/01/0.html - а не популярную брошюрку по философии античности, и только затем пытайтесь умничать... ;-)
И жели уж хотели подколоть ("Это - всё?"), так нужно было ссылаться хотя бы на "ноократию" Вернадского-Шардена, с этим типом политической системы у меня гораздо больше общего, нежели с гос-вом Платона... ;-)

А вот ПО СУЩЕСТВУ заметки - сказать что-либо можете? ;-)

Изобретённый Вами велосипед носит название меритократия.

Не совсем....
В отличие от меритократии, я предлагаю: "...на людей, работающих во власти, нужно будет ввести "имущественный ценз", но не в прямом, а в обратном значении - как только уровень благосостояния конкретного руководителя переваливает за некую верхнюю допустимую планку, он должен лишаться своего поста. То есть, находящиеся у власти люди не должны быть подвержены культу роскоши и стяжательства. Любой, идущий во власть, должен прекрасно отдавать себе отчет в том, что обладая властью, он не сможет разбогатеть. Хочешь богатства - иди в бизнесмены, хочешь славы - иди в актеры. А вот если идешь во ВЛАСТЬ - знай, что не будет ни славы, ни денег, что придется вести аскетический образ жизни. Т.о., во ВЛАСТЬ будут идти именно ИДЕЙНЫЕ, готовые именно РАДИ САМОЙ ИДЕИ - отказаться от материальных благ..."
Есть и еще ряд отличий (например, уровень интеллекта - определяет не положение человека в обществе, а исключительно его допуск к системе управления государством; нет никаких ограничений и наследственых привелегий; и пр.)...

Но если Вам угодно, давайте назовем мою систему разновидностью меритократии, разве я против?.. :)))

А ПО СУЩЕСТВУ заметки - сказать что-либо можете? ;-)
Критику высказать, указать на слабые места и пр.
Или, напротив, посоветовать что-то дополнительно, чего я описАл в своей системе...

Мне кажется, что такая система не сможет долго существовать. Ведь любое грамотное управление основано не только на том, чтобы давать указания что делать, но и на понимании принципов реализации того, что надо делать.
Вот ты говоришь, что к власти допускать только умных и мудрых. Сдавать тесты, постоянно делать переаттестацию и квалификацию. А в это время глупый сантехник Петров идеально выполняет свою работу и коммунальная служба им довольна. А почему довольна? Потому что произошел контакт между начальником и рабочим - они общаются на одном языке и знают, как надо сделать то-то и то-то, чтобы всем было хорошо.
Другой пример: у меня есть знакомый, который по своему уму недалеко пошел, любой пятиклассник его умнее. Однако этот знакомый прекрасно работает старшим по дому, знает, как и на каком языке общаться с коммунальными системами, с энергетиками, детскими садами, школами, детскими домами интернатами, больницами и магазинами... У него это хорошо получается и народ ему реально доверяет. И он решает многие вопросы народа на том уровне, который не доступен для многих депутатов. Просто потому, что он лучше депутатов знает, как именно и на каком языке надо общаться с конкретными исполнителями на местах, чтобы получился тот результат, какой надо.
С точки зрения твоей теории этот человек не имеет права заниматься управлением, у него не хватает ни знаний ни умений управления своим государством (районом). Он не сможет пройти квалификацию и тесты точно завалит...


Edited at 2013-06-03 05:36 am (UTC)

Антон, ты совсем не понял СУТЬ предлагаемой мной системы. :((
С точки зрения моей систем, описанный тобой "сантехик Петров" и твой "знакомый" - прекрасно вписываются всвои места и будут заниматься именно тем, чем сейчас и занимаются!
А вот на уровень управления ГОСУДАРСТВОМ - не пройдут! И это правильно! Так как на том уроне - требуются СОВЕРШЕННО иные знания, уменя и опыт!..

Даже если и получится сделать такое идеальное государство, придется нанимать целый штат сотрудников, которые смогут перевести все заумные и мудрые мысли правителей в язык, понятный народу и конкретным исполнителям воли правителя.
Иначе получится, что издаст мудрый правитель указ, а народ не поймет, что имел ввиду его мудрый правитель и не будет никакого толку от такого управления.

Я в свое время прочитал интересную повесть Эрика Френка Рассела "и не осталось никого". Почитай на досуге, если не читал. Мне понравилась идея рассказа и я тогда впервые задумался о том, что государство может быть другим. И при этом вполне функционировать.
Если получится реализовать тот уровень доверия, который описан в повести, то это будет идеальное государство.

Edited at 2013-06-03 05:36 am (UTC)

Пониманием народом того, что от него хотят правители - самая важная, ИМХО, часть государственного упрвления. Это вообще самая важная часть любого управления.

Я вам послал приглашение на вступление в курироемое мной сообщество
http://economics-techn.livejournal.com/
было бы интересно увидеть там изложение вашей идеи и посмотреть, как наши эксперты будут это комментировать.
Да, вообще, я всех приглашаю вступить!

Приглашение почему-то не дошло... :(
Разместить там свой пост - увы, пока не могу... :(
Буду рад, если подскажете, как решить возникшую проблему...

"Любой, идущий во власть, должен прекрасно отдавать себе отчет в том, что обладая властью, он не сможет разбогатеть. Хочешь богатства - иди в бизнесмены, хочешь славы - иди в актеры. А вот если идешь во ВЛАСТЬ - знай, что не будет ни славы, ни денег, что придется вести аскетический образ жизни. Т.о., во ВЛАСТЬ будут идти именно ИДЕЙНЫЕ, готовые именно РАДИ САМОЙ ИДЕИ - отказаться от материальных благ..."

Ржунемагуастанавица....:-)))
Во все времена люди стремились к власти именно из-за того, что власть это наилучший способ обогатиться и прославиться. А вы хотите это изменить? Ну вы точно карась-идеалист!
Ни одному нормальному человеку не может быть интересно брать на себя тяжкое бремя управления и ответственности только из-за того, что идея "красивая". Всем, как минимум, подавай при этом зарплату, причем хорошую, а не как у всех. А к зарплате еще
и комплекс всяких статусных примочек ("мигалку", охрану и пр.) А иначе никак!
Аскеты у власти всегда оказываются самыми жестокими тиранами. Ну их на фиг!
Власть сладка. А все сладкое оно липкое. Вот у власть имущих постоянно и прилипает что-нибудь к рукам. По мне так ну и пусть. Главное, чтобы они при это еще и что-то полезное для страны и народа делали. За это им полагается "премия". Я думаю, что в тех случаях, когда от правителей есть реальный и видимый толк, можно закрыть глаза, на то, что эти "премии" они выписывают себе сами.

Re: Пчелы против меда?

>Во все времена люди стремились к власти именно из-за того, что власть это наилучший способ
>обогатиться и прославиться. А вы хотите это изменить?

Да, я хочу это изменить!
Так как именно в этом вижу корень всех зол!
И то, что изменить это можно, говорит хотя бы то, что давно и испокон веков существуют люди, которые делают что-то не за ВАСТЬ и ДЕНЬГИ, а именно - ЗА ИДЕЮ!


>Ни одному нормальному человеку не может быть интересно брать на себя
>тяжкое бремя управления и ответственности только из-за того, что идея "красивая".

Вы хотели сказать - ни одному ОБЫВАТЕЛЮ?!. ;)
Так вот именно по этой причине обывателей и нельзя на пушечный выстрел допускать к васти!
А люди веками за красивы идеи и на костры шли, и на распятие, и на плаху!
Вот именно таких (и только таких!) и нужно допускать до власти!


>Всем, как минимум, подавай при этом зарплату, причем хорошую, а не как у всех.
>А к зарплате еще и комплекс всяких статусных примочек
>("мигалку", охрану и пр.) А иначе никак!

Вот потому и нужно новое поколение праителей вырастить и воспитать С НУЛЯ!..
Если внедрять данную систему именно с лагом в 20-50 лет, это позволит внедрить подобную систему без серьезного сопротивления со стороны действующей власти. Поскольку система будет внедрена не "прямо сейчас", а "через какие-то мифические десятилетия", каждый конкретный чиновник и депутат не будет видеть в системе угрозы "лично для себя". Напротив, поскольу система будет позиционирована как нечто позитивное, идеальное, мега-полезное для всего общества - действующие ныне власти будут ее с энтузиазмом проталкивать, пиарясь на этом. Ну, а когда система будет-таки запущена и заработает в полную силу, остановить ее и вернуть все обратно будет уже невозможно. Т.о., сформированные и выращенные новые элиты - вытесят старые плавно и без резких болезненных эксцессов!..

Идеальное Государство.

(Anonymous)
Интересные мысли о идеальном Государстве.Все видят причину несоответствия в настоящих Государственных систем в том что выборные методы не позволяют выдвинуть Лучших Управленцев в Высшие Системы Управления Государства.Это полная чушь.Смотрите в корень.В настоящее время Государство представляет собой Большой Бизнес из которого вытекают все проблемы.Малая часть населения любого Государства (5-10%)владеет всеми ресурсами и соответственно ими Управляет и распоряжается.Через существующие системы управления государством они осуществляют подбор Управленцев и ни какие ученые и другие умники не могут вторгнуться в налаженную Систему.Если кто-то начинает не контролируемое вторжение то система его уничтожает.Если это не помогает то на лицо Революционная ситуация. Причина всех бедствий является отсутствия четких критерий чем долнжно заниматься Государство.Что оно обязано делать,а что должно быть запрешено даже приближаться.Государство представляет две не равные части собственности - это бизнес собственность и государственная собственность.В настоящее время бизнес пожирает все что есть на территории государства.Даже те скудные средства которые собирает государство бизнес его превращает в часть своей прибыли.Те жалкие остатки остаются на все 90-95% население для их нужд.Необходимо отделить бизнес от государства как отделено регилиозное сообщество.Все что надо государству должно выполняться государственными предприятиями по ценам возможным в данном государстве.Будет существовать две системы с двумя системами ценообразавания и контроля.В настоящее время бизнесы навязывают государству свою систему ценообразования уверяя что действует рынок но по настоящему действует система беспридела и бизнес монополия.Выборы тут не причем. С уважением Петр

Re: Идеальное Государство.

>Необходимо отделить бизнес от государства как отделено регилиозное сообщество.

+100500!